Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 22-3930/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июля 2014 года Дело N 22-3930/2014
г. Владивосток 3 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
осужденного Батузова С.В.,
защитника Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Батузова С.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года, которым
осужденному Батузову Сергею Валерьевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об исключении из приговора Хорольского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года указания на погашенные судимости и рецидива.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Батузова С.В. и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
13.05.2014г. осужденный Батузов обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Хорольского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года указания на судимости от 17.05.1999 г. и от 23.06.2005 г. (в ходатайстве ошибочно указана дата 2003 г.), указав, что в силу ст.86 УК РФ они погашены, а в связи с этим отсутствует и рецидив преступлений.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года в принятии к рассмотрению этого ходатайства отказано, поскольку оснований для применения ст.10 УК РФ в данном случае не имеется, изменения в УК РФ не вносились, а на момент постановления приговора судимости погашены не были.
В апелляционной жалобе осужденный Батузов указывает на отмену постановления, поскольку суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, т.к. погашение судимости улучшает его положение, исключает рецидив преступлений и влечет смягчение наказания, поскольку приговор выносился с учетом этих судимостей. Просит удовлетворить ходатайство.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Как следует из материалов дела, Батузов был осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Батузова, суд правильно указал на то, что в данном случае погашение судимостей не влечет пересмотр приговора в порядке главы 47 УПК РФ и смягчение наказания на основании ст.10 УК РФ.
Кроме того, 27.03.2014г. осужденный Батузов уже обращался в суд с аналогичным ходатайством об исключении из приговора Хорольского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года указания на погашенные судимости от 17.05.1999 г. и от 23.06.2005 г. и смягчении наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 апреля 2014 года в принятии к рассмотрению этого ходатайства было отказано. Это постановление вступило в законную силу 05.06.2014 г.
Повторное обращение в суд с подобным же ходатайством уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, что также препятствует его рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года в отношении Батузова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Батузова С.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Батузов содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
