Постановление Оренбургского областного суда от 18 августа 2014 года №22-3929/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 22-3929/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2014 года г. Оренбург
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Янкевич Е.Н.
при секретаре Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.
осужденного Шамардина В.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Шамардина В.Ф. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 июня 2014 года,
которым ходатайство Шамардина ***, родившегося (дата), о приведении приговора *** городского суда (адрес) от 05 сентября 2006 года в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в *** городской суд (адрес) для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., пояснения осуждённого Шамардина В.Ф. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Шамардин В.Ф. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ с ходатайством о приведении приговора *** городского суда (адрес) от 05 сентября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 июня 2014 года ходатайство осуждённого направлено по подсудности в *** городской суд (адрес) для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осуждённый Шамардин В.Ф. считает постановление суда незаконным.
Ссылаясь на ч.3 ст.50 Конституции РФ, постановление Пленума Верховного суда РФ Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», указывает, что в настоящее время он содержится в следственном изоляторе (адрес), который является для него местом отбывания наказания и на него распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Орска Оренбургской области, в связи с чем решение о передаче его ходатайства о подсудности в *** городской суд (адрес) полагает ошибочным и не основанным на законе.
Просит отменить обжалуемое судебное решение и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайство, поданное в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, по месту отбывания наказания осуждённого.
На основании ч. 9 ст. 16 УИК РФ следственные изоляторы могут являться учреждениями, исполняющими наказание в виде лишения свободы, в случае, если лицо содержится в нём на основании ст. 77.1 УИК РФ.
По смыслу ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ следственный изолятор является местом отбывания наказания осуждённым, если он содержится в указанном учреждении в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.
Из представленного материала следует, что осуждённый Шамардин В.Ф. прибыл (дата) из ФКУ ИК*** УФСИН России по (адрес) в следственный изолятор (адрес), по постановлению *** городского суда (адрес) от 21 апреля 2014 года в связи с необходимостью обеспечить его участие в рассмотрении ходатайства.
Таким образом, с учётом данных положений законодательства и данных, представленных в материале, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что фактически местом отбывания наказания Шамардиным В.Ф. является ФКУ ИК*** УФСИН России по (адрес), на которое юрисдикция Советского районного суда г. Орска не распространяется.
Выводы суда о необходимости передать по подсудности ходатайство осуждённого в *** городской суд (адрес) основаны на представленных материалах и полностью соответствуют требованиям закона, а обжалуемое постановление - требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ.
Принятие решения о передаче материала вместе с ходатайством осуждённого по подсудности в *** городской суд (адрес) не ограничивает осуждённого в доступе к правосудию, поскольку по существу ходатайство не рассматривалось, а принятие судом вышеуказанного решения не является фактическим отказом в удовлетворении заявленных осуждённым требований.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 июня 2014 года о передаче ходатайства осуждённого Шамардина *** о приведении приговора *** городского суда (адрес) от 05 сентября 2006 года в соответствие с действующим законодательством, в *** городской суд (адрес) для рассмотрения по существу оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шамардина В.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Янкевич
Копия верно
Судья  
 областного суда Е.Н.Янкевич



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка