Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-3928/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

секретаря Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференец-связи апелляционную жалобу адвоката Дуровой А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2021 года, которым

Сухинину Евгению Витальевичу, дата рождения, уроженцу ****,

отменено условное осуждение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 30 июля 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчисляется с момента фактического задержания Сухинина Е.В., то есть с 12 мая 2021 года.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сухинина Е.В. и его защитника - адвоката Кузнецова В.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2020 года Добрянским районным судом Пермского края Сухинин Е.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, испытательный срок установлен на 2 года и возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2020 года Сухинину Е.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей и дополнительно наложены еще ряд обязанностей.

12 апреля 2021 года заместитель начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене Сухинину Е.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая на то, что Сухинин Е.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, ему вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

12 мая 2021 года Соликамский городской Пермского края, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Дурова А.В., действующая в защиту интересов осужденного Сухинина Е.В., считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене, так как при принятии решения суд не учел уважительность причин неисполнения возложенных обязанностей по трудоустройству, а именно отсутствие у осужденного ряда документов, не принял во внимание то, что в указанный период времени осужденный работал без оформления трудовых отношений и от контроля государственного органа Сухинин Е.В. не скрывался, по вызовам в УИИ являлся.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона, тщательно изучил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбытия наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно данного представления.

Из представленных материалов следует, что условно осужденный Сухинин Е.В. 7 сентября 2020 года поставлен на учет в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

14 сентября 2020 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями прохождения испытательного срока, разъяснен так же порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, в сумме 57 000 рублей. 27 октября 2020 года осужденный пояснил, что в службу судебных приставов для начала выплат не обращался. За допущенное нарушение Сухинину Е.В. вынесено письменное предупреждение.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2020 года Сухинину Е.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей, дополнительно наложены следующие обязанности: трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу; в течение месяца, со дня трудоустройства, принять меры к погашению вреда, причиненного преступлением согласно приговору Добрянского районного суда Пермского края от 30 июля 2020 года; являться для регистрации один раз в месяц в дни установленными государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал и в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района от 23 ноября 2020 года Сухинин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 18 января 2021 года за допущенное нарушение в отношении осужденного было вынесено письменное предупреждение.

15 февраля 2021 года за то, что Сухинин Е.В., без уважительных причин, не исполнил возложенную на него судом обязанность - трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, было вынесено письменное предупреждение. В этот же день Сухинину Е.В. была определена периодичность явки на регистрацию в УИИ - первый вторник каждого месяца.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2021 года на Сухинина Е.В. возложена дополнительная обязанность - не покидать место жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору. 2 марта 2021 года Сухинин Е.В. получил повестку о явке в инспекцию на 6 апреля 2021 года, однако в указанный день на регистрацию не явился, о смене места жительства инспекцию не уведомил, а также не принял мер к погашению вреда, причиненного преступлением. 7 апреля 2021 года за указанные нарушения в отношении осужденного было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Сухинин Е.В. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности без уважительной причины.

Выводы суда о необходимости отмены Сухинину Е.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, обусловлены совокупностью установленных нарушений, совершенных осужденным в течении года, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Кроме того, суд, руководствуясь требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указал мотивы принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, были судом первой инстанции проверены и оценены, каких либо иных данных, не известных ранее суду, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает, что состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2021 года в отношении Сухинина Евгения Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дуровой А.В.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка