Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-3928/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-3928/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Ченегиной С.А.,
при секретаре Сахаровой Е.Е.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Ереминой М.Г.,
адвоката Петросян Л.С., представившей удостоверение №1419 и ордер № 008220 от 18 августа 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 сентября 2014 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Снаговского В.В. - адвоката Назаренко Г.И. - на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 июля 2014 года, которым
Снаговский <В.В.>, <.......>,
осуждён:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ... .
Мера пресечения Снаговскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Петросян Л.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Ереминой М.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Снаговский В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом с проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено им ... в ... при следующих обстоятельствах.
... примерно в 23 часа 00 минут Снаговский В.В., проходя мимо домовладения Ф.И.О., расположенного по адресу: ... , подошёл к сараю, расположенному на территории данного домовладения и открыв деревянное запирающее устройство в виде вертушки незаконно проник в помещение сарая, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил двух кур-несушек белого цвета, возрастом 1 год, стоимостью <.......> рублей каждая, принадлежащих Ф.И.О. после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму <.......> рублей.
В судебном заседании Снаговский В.В. вину признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Назаренко Г.И. просит приговор изменить и назначить Снаговскому В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что в нарушение ст. 297 УПК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом Снаговскому В.В. назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что Снаговский В.В. вину признал полностью, раскаялся, содействовал следствию в раскрытии преступления, давал правдивые и признательные показания, по окончании следственных действий заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что судом при назначении наказания не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку он имеет на иждивении двух малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь, работая неофициально, и реальное лишение свободы лишит его детей средств к существованию. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у Снаговского В.В. признаков <.......> <.......>. Обращает внимание, что ущерб, причинённый преступлением, незначителен, потерпевшему возмещён в период следствия в полном объёме, и потерпевший к Снаговскому В.В. претензий не имеет, просил строго не наказывать. Указывает, что осуждённый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <.......> Волгоградской области.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу - старший помощник Камышинского городского прокурора Гиевая О.В. - считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное Снаговскому В.В., по виду и размеру - справедливым. Указывает, что судом в полной мере при назначении наказания учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Снаговского В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Снаговскому В.В. разъяснены. При этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно, после консультации с защитником.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Снаговский В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Правовая оценка содеянного Снаговским В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы защитника о назначении осуждённому чрезмерно сурового наказания.
Наказание осуждённому Снаговскому В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
Судом учтено, что Снаговский В.В. вину в совершённом преступлении признал, раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте и наблюдается в <.......> с ... с диагнозом <.......>.
Судом обоснованно, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двух малолетних детей. Также судом обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом правильно признан рецидив преступлений.
Основываясь на положениях ст. 6, 60 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осуждённого лишь в условиях изоляции от общества, и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, 73, 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Оснований для снижения осуждённому наказания, применения ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку с учетом общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, а также всех обстоятельств дела, принятых судом во внимание, наказание чрезмерно суровым не является, направлено на исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Снаговского В.В., влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 июля 2014 года в отношении Снаговского <В.В.> оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий:
/подпись/ С.А. Ченегина
Справка: осуждённый Снаговский В.В. содержится под стражей в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.
Верно: Судья
С.А. Ченегина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
