Дата принятия: 23 июня 2022г.
Номер документа: 22-3927/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2022 года Дело N 22-3927/2022
<данные изъяты>г. <данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Парамоновой Т.А., судей Новикова А.В. и Забродиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Говоруном А.В.
с участием:
прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,
осужденного Богданова С.А.,
защитника - адвоката Яковлева А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова И.Н. на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым
<данные изъяты>
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на него возложены соответствующие обязанности и ограничения.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав прокурора Пашнева В.Н., адвоката Яковлева А.Е., осужденного Богданова С.А., судебная коллегия
установила:
по приговору суда Богданов С.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере: <данные изъяты>г., в <данные изъяты>, <данные изъяты>., при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.
Богданов С.А. виновным себя признал.
Государственный обвинитель Федоров И.Н. просит приговор изменить, назначить Богданову С.А. более строгое наказание в виде реального лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Указывает в апелляционном представлении, что приговор находит несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку суд, посчитав возможным применить ст.73 УК РФ, не в полной мере учел обстоятельства, имеющие важное значение для принятия обоснованного и законного решения по делу, отвечающего задачам охраны прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также предупреждению новых преступлений. Богданов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Адвокат Яковлев А.Е. и осужденный Богданов С.А. подали возражения на апелляционное представление государственного обвинителя.
В данном судебном заседании прокурор Пашнев В.Н. поддержал доводы апелляционного представления.
Адвокат Яковлев А.Е. и осужденный Богданов С.А. возражали против доводов апелляционного представления. Осужденный Богданов С.А. при этом представил справку о трудоустройстве с <данные изъяты>. в ООО "<данные изъяты>" техником по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и удовлетворения поданного апелляционного представления.
Так, вина Богданова С.А. в совершении указанного преступления и его квалификация не оспариваются сторонами, и оснований для изменения выводов суда в этой части судебная коллегия не усматривает.
Из приговора следует, что при назначении наказания Богданову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, другие обстоятельства.
В целом суд обоснованно назначил Богданову С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция части 2 ст.228 УК РФ является безальтернативной, предусматривающей наказание только в виде лишения свободы, с возможными дополнительными наказаниями в виде штрафа или ограничения свободы.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, наличие матери - пенсионерки и бабушки, в жизни которых он участвует, их состояние здоровья. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.
Применение же статьи 73 УК РФ об условном лишении свободы суд мотивировал наличием смягчающих обстоятельств, в связи с которыми посчитал, что исправление и перевоспитание Богданова С.А. возможно без изоляции от общества.
Это решение суда в полной мере соответствует данным о личности осужденного, в отношении которого имеются смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре.
Что же касается доводов апелляционного представления, то они фактически не опровергают вывода суда о возможности исправления Богданова С.А. без реального отбывания лишения свободы, а являются общими формулировками правовых норм по вопросам назначения наказания.
В связи с этим суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом апелляционного представления о том, что суд назначил Богданову С.А. несправедливое чрезмерно мягкое наказание.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении Богданова С. А. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Т.А. Парамонова
судьи А.В. Новиков
Н.М. Забродина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
