Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-3927/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 22-3927/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
при секретаре Удовенко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Вохидова А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 апреля 2021 года, которым
Вохидову Абдулхошиму Сафаровичу, дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2010 года по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Вохидова А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2021 года осужденный к лишению свободы Вохидов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с законом.
15 апреля 2021 года Соликамский городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Вохидов А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить и снизить ему размер наказания, так как полагает, что на основании Федеральных законов Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, а также от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в статью 2281 УК РФ внесены изменения, квалифицирующие признаки преступления, за которое он осужден, исключены в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, поэтому его положение должно быть улучшено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом первой инстанции верно установлено, что правовых оснований для рассмотрения вопроса о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2010 в соответствие с действующим законодательством не имеется, так как каких-либо изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, в том числе изменений ст. 15 УК РФ (категория преступлений), размера и вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, подлежащих применению к приговорам не вносилось, в связи с чем, судом был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра указанных решений в порядке ст. 10 УК РФ.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Вохидова А.С. при указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Нарушений уголовного и уголовно- процессуального законодательства и оснований для изменения или отмены принятого судом первой инстанции решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 апреля 2021 года в отношении Вохидова Абдулхошима Сафаровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
