Определение Алтайского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-3927/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-3927/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием: прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Талайко С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Труфановой И.С. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 4 августа 2020 года, которым
Нарзуллоев А. Ф., <данные изъяты>,
осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания под стражей в период с 8 июля 2020 года по 4 августа 2018 года (так указано в приговоре), наказание в виде штрафа смягчено до 10000 рублей; мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.
Кратко изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав прокурора Новикову Т.И. и адвоката Талайко С.Ю., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Нарзуллоев А.Ф., являющийся гражданином Республики <данные изъяты>, заведомо знавший о наличии действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию до 8 марта 2021 года, признан виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ на территории <данные изъяты> района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Нарзуллоев А.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Труфанова И.С., не оспаривая правильность юридической квалификации действий осужденного и доказанность его вины, просит изменить приговор в части зачета времени содержания Нарзуллоева А.Ф. под стражей. Указывает, что по подозрению в совершении настоящего преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ Нарзуллоев А.Ф. был задержан в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ и помещен в <адрес>. Постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 8 июля 2020 года Нарзуллоеву А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 6 августа 2020 года включительно. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ время содержания Нарзуллоева А.Ф. под стражей в период с 8 июля по 4 августа 2020 года подлежит зачету, назначенное наказание в виде штрафа смягчению.
Просит приговор суда изменить, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть Нарзуллоеву А.Ф. время содержания под стражей с 8 июля по 4 августа 2020 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Нарзуллоева А.Ф. никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Нарзуллоеву А.Ф. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ.
Наказание Нарзуллоеву А.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных пояснений, а также признательных показаний в ходе дознания, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Вывод о необходимости назначения осужденному за совершенное преступление наказания в виде штрафа судом приговоре мотивирован надлежащим образом, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Также обоснованными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное Нарзуллоеву А.Ф. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления. Мотивировав свое решение о применении при назначении наказания положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал о содержании Нарзуллоева А.Ф. под стражей с 8 июля 2020 года по 4 августа 2018 года, допустив, таким образом, ошибку, которую надлежит исправить, поскольку под стражей осужденный содержался по день постановления приговора, то есть по 4 августа 2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 4 августа 2020 года в отношении Нарзуллоева А. Ф. изменить: уточнить в резолютивной части время содержания Нарзуллоева А.Ф. под стражей - с 8 июля по 4 августа 2020 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий С.А. Друзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка