Определение Алтайского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-3925/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-3925/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.,
при помощнике судьи Питкевич А.М.,
с участием прокурора Крутько С.В.,
адвоката Соколова В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Демиденко И.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 июля 2020 года, которым
Годенов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Выплата штрафа рассрочена на 2 месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 3000 рублей.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Годенов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 80 грамм, совершенных в период времени ДД.ММ.ГГ в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении указано, что при назначении наказания в виде штрафа, у суда не имелось оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку названные положения закона применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, каковым по ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, что повлекло назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор изменить исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, усилить назначенное Годенову А.С. наказание в виде штрафа до 7000 рублей.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина Годенова А.С. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификация действий в апелляционном представлении не оспариваются.
Вид и размер наказания определен судом в соответствии с общими началами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в достаточной степени учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников с учетом имеющихся у них заболеваний.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при постановлении приговора не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений ст. 44 УК РФ.
Таким образом, назначая Годенову А.С. наказание в виде штрафа, суд необоснованно сослался на положения ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.
Доводы апелляционного представления в данной части следует признать обоснованными и исключить из приговора указание на назначение наказания с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом оснований для изменения размера назначенного наказания, с учетом обстоятельств изложенных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда, касающиеся назначенного наказания, мотивированы. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 июля 2020 года в отношении Годенова А.С. изменить.
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий В.Ю. Черников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка