Определение Ростовского областного суда от 17 августа 2020 года №22-3925/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 22-3925/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лашина А.В.,
судей: Бондарева А.Г. и Голиковой Е.Г.,
при секретаре Сухаревой Н.Ю.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
осужденного Свинухова А.С. посредством видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Гришаевой А.Н..
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Свинухова А.С. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 11 июня 2020 года, которым:
Свинухов А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий одного малолетнего ребенка, не судимый,
признан виновным и осужден:
- ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- п.п. "а,ж" ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Свинухову А.С. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Свинухова А.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания Свинухова А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы Свинухова А.С. время содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тем же приговором осужден Перетятько А.А., в отношении которого приговор никем не обжалован.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лашина А.В., выслушав мнения осужденного Свинухова А.С., его защитника адвоката Гришаевой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, прокурора Ворониной А.О., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Свинухов А.С. признан виновным и осужден: за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании Свинухов А.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Свинухов А.С.. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание. В обоснование автор указывает, что судом не в полной мере дана оценка смягчающим обстоятельствам. Автор указывает, что в полной мере признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим. Суд первой инстанции не учел наличие малолетнего сына у автора. Просит смягчить наказание до минимально возможного.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стеблецова И.Г., считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора и объяснения осужденного и его защитника, апелляционный суд приходит к следующему.
Не усматривая существенных нарушений требований ст. 307 УПК РФ при составлении приговора, коллегия считает содержание и полноту изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении Свинухова А.С., достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного. Уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).
Соглашаясь с оценкой судом показаний свидетелей, протоколов следственных действий, и иных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной вину осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, правильно квалифицировав действия Свинухова А.С. по ст.ст. 111 ч.4, 127 ч.2 п.п. "а,ж" и 158 ч.2 п.п. "б,в" УК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основаниями для отмены приговора, судом первой инстанции не допущено. Осужденный обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с участием сторон и с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.
Назначенное наказание апелляционный суд признает справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62, 69 ч.3 УК РФ. Вид и размер назначенного наказания будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, судом учтены приведенные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области в отношении Свинухова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка