Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-3923/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-3923/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Ашрапова М.А., Зарайкина А.А.,
при секретаре Шеиной А.А.,
с участием:
осужденного Сенникова А.Н., его защитника-адвоката Вьюхиной И.В.,
осужденного Баева А.В., его защитника-адвоката Фоминых О.Б.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Назаровой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с применением системы видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденного Баева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2020 года, которым
Баев Артем Валентинович,
родившийся ( / / )
в ...
Узбекской ССР, судимый:
- 21 мая 2009 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Свердловского областного суда от 1 апреля 2015 года и Камышловского городского суда Свердловской области от 25 июня 2015 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 октября 2015 года по отбытии наказания,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Баеву А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Баева А.В. под стражей с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Сенников Александр Николаевич, приговор в отношении которого никем из участников процесса не обжалован.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Сенников А.Н. и Баев А.В. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 7 ноября 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Баев А.В. высказывает несогласие с приговором. Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе просьбу потерпевшей о проявлении к нему снисхождения. Высказывает просьбу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо об ином смягчении приговора.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Баева А.В. государственный обвинитель Аникин М.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Баев А.В. и адвокат Фоминых О.Б. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Осужденный Сенников А.Н., адвокат Вьюхина И.В. доводы жалобы Баева А.В. также поддержали. Прокурор Назарова В.В. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Баева А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Баев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В заседании суда 1-й инстанции Баев А.В. также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее заявленное в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела; подтвердил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, потерпевшая А.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Условия применения особого порядка судебного разбирательства и порядок его проведения судом соблюдены.
Суд 1-й инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Баева А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
Наказание Баеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и иных обстоятельств, предусмотренных законом.
В качестве смягчающих наказание Баева А.В. обстоятельств учтены: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у осужденного, признание вины, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Баева А.В. (наличие тяжелого хронического заболевания).
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся опасным в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации.
Суд 1-й инстанции верно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного Баева А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, с чем судебная коллегия также соглашается.
По своим виду и размеру назначенное Баеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2020 года в отношении Баева Артема Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баева А.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи: М.А. Ашрапов
А.А. Зарайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
