Постановление Приморского краевого суда от 10 июля 2014 года №22-3923/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-3923/2014
 
г.Владивосток 10 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Урбанович О.Н.
при секретаре: Векинцевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Фокинского городского суда Приморского края от 07.05.2014 года, которым представление начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, и
ФИО1, ...
-04.04.2013 года приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка.
- заменено данное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании части 4 ст. 75_1 УИК РФ осуждённый ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 07.05.2014 года.
Доложив доводы жалобы, выслушав выступление защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 приговором Фокинского городского суда Приморского края от 04.04.2013 года, в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с нарушениями указанными в представлении.
Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 07.05.2014 года в отношении ФИО1 принято решение о замене назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от 04.04.2013 года наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, просит постановление суда отменить, поскольку указанные нарушения он не совершал, характеристики, приложенные к представлению УИИ не соответствуют действительности, уволен с работы по инициативе начальника. Повесток из инспекции он не получал.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, отказался от участия в суде апелляционной инстанции.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме.
Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению и отмене постановления.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 осуждён приговором Фокинского городского суда Приморского края от 04.04.2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка. Приговор вступил в законную силу 04.07.2013 года и 02.09.2013 года поступил на исполнение в УИИ.
17.09.2013 года осуждённый ФИО1 под роспись ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупреждён об ответственности за нарушение режима и порядка отбывания наказания.
От осуждённого отобрана подписка, в которой указано, что ФИО1 обязуется: соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно- исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Также ФИО1 выдана памятка осуждённого к исправительным работам.
В соответствии со ст. 40 УИК РФ предусмотрено, что осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что при постановке на учёт в УИИ ФИО1 сообщил, что с ... самостоятельно трудоустроился к ИИ ФИО6 в закусочную «...» на должность разнорабочего, в связи с чем, осуждённый был направлен для отбывания наказания по основному месту работы к ИП ФИО6 в закусочную «...» и с ... из его зарплаты начаты удержания в доход государства. Днём начала отбывания наказания является ... года, с которого начаты удержания в доход государства.
Вместе с тем, в период отбывания наказания ФИО1 нарушил подписку, отобранную от него при постановке на учёт, и допустил ряд нарушений в условиях и порядке отбывания наказания, описанных в представлении и исследованных судом первой инстанции.
Всего за весь период отбывания наказания ФИО1 допустил 7 нарушений: 4 - прогула на работе, 1 - неявку в УИИ по вызову для прохождения регистрации, 1 раз уволился с места работы без разрешения УИИ и 1 раз нарушил общественный порядок в городе, а именно: 22.11.2013 года уволился из закусочной «... ИП ФИО6 без разрешения УИИ, 19.01.2014 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 20.01.2014 года, 17.02.2014 года, 18.02.2014 года и 19.02.2014 года допустил прогулы на работе у ИП ...., 17.02.2014 года уклонился от явки в УИИ по вызову, для прохождения регистрации.
Всего за истекший период отбывания наказания ФИО1 вынесено 5 письменных предупреждения-07.02.2014 года и два предупреждения 19.02.2014 года, 25.02.2014 года, 28.02.2014 года.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, в круг общения которого входят лица нигде не работающие, склонные к совершению преступлений и правонарушений.
Более того, в судебном заседании начальник филиал по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... пояснил, что в указанный период, согласно сведениям ОД ОП № МОМВД России по ЗАТО и на РО ... , ФИО1 совершил 2 умышленных преступления, уголовное дело № 28.04.2014 года направлено прокурору Приморского края для утверждения обвинительного акта; подозревается в совершении ещё 2 умышленных преступлений. Согласно данным ОП № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края 16.04.2014 года совершил административное правонарушение - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечён к административной ответственности - административному аресту на срок 14 суток. При этом для отбывания наказания по приговору суда от ... ФИО1 самостоятельно на работу не устроился, в УИИ для получения предписания на работу не являлся, на учёт в Центр занятости населения не встал. Напротив, длительное время скрывался от УИИ, в связи с чем, в отношении последнего проводились первичные розыскные мероприятия. (лд. 103)
Согласно ч.3 ст.46 УПК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, к числу которых относятся: неявка в УИИ по вызову или на регистрацию, а также прогул на работе.
При таких данных, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания назначенного приговором суда, предпринятые в отношении осуждённого меры профилактического характера, проведённые с ним беседы, предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, не дали положительного результата, уголовно-исполнительная инспекция не смогла повлиять на поведение осужденного и добиться его исправления, в связи с чем, решение суда об удовлетворении представления начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю является обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом верно определено к отбытию наказания ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 2 дня, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбытие наказания в колонии-поселении.
Все доводы жалобы суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, кроме того, они опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 07.05.2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ ИК
29 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка