Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-3922/2021

Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,

при секретаре Раджабове О.Р.о.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Жигач В.А.,

адвоката Магась В.И.,

осужденного Хугаева Р.Б. (путем использования системы видео-конференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Донцовой Ю.В., осужденного Хугаева Р.Б.

на приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года, которым

Хугаев Руслан Бувасарович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Чеченской Республики, гражданин РФ, судимый:

-31.07.2019 Пролетарским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

-05.08.2020 Сальским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ с применением ч.4 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 05.08.2020 и окончательно к отбытию Хугаеву Р.Б. определено наказание - 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Хугаеву Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 мая 2021 года, на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Хугаева Р.Б. под стражей с 28 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

установил:

Хугаев Р.Б. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 4 октября 2020 года в г. Пролетарске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хугаев Р.Б. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Донцова Ю.В. просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ. Считает приговор необоснованным, а назначенное наказание несправедливым и не соответствующим целям исправления осужденного. Указывает, что Хугаев Р.Б. полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Хугаев Р.Б. не представляет общественной опасности и не нуждается в изоляции от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Хугаев Р.Б. приводит доводы, аналогичные доводам защитника и просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель И.В. Степаненко считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, приговор без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Хугаев Р.Б. и адвокат Магась В.И. поддержали доводы апелляционных жалоб и полагали о смягчении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Жигач В.А. в судебном заседании апелляционной инстанции полагал об оставлении приговора без изменения, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Хугаева Р.Б., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание, назначенное Хугаеву Р.Б., в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции признает справедливым, поскольку соответствует оно характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления, а также данным о личности виновного.

Суд принял во внимание все обстоятельства дела, а также учел данные о личности Хугаева Р.Б., который официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, невоеннообязанный, холост, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд принял во внимание признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, расценил признательные показания, данные в ходе дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть учтены и признаны смягчающими наказание и те обстоятельства, которые изложены в апелляционных жалобах в качестве доводов о смягчении наказания.

Ссылка осужденного в судебном заседании апелляционной инстанции на наличие у него малолетнего ребенка, в отношении которого в документах он не указан отцом, не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела не содержится сведений, в том числе и со слов самого осужденного, о наличии ребенка. Справка о составе семьи, исследованная в судебном заседании первой инстанции, также подтверждает отсутствие сведений о наличии семьи и ребенка у осужденного Хугаева Р.Б.

Исходя из всех материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, и данных, характеризующих осужденного Хугаева Р.Б., суд сделал обоснованный вывод о невозможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Данный вывод суда надлежаще мотивирован в приговоре, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает, что осужденному Хугаеву Р.Б. назначено соразмерное содеянному и его личности, и потому справедливое наказание. Оснований для его смягчения, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года в отношении Хугаева Руслана Бувасаровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка