Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-392/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-392/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Каштанове М.В. с участием государственного обвинителя Чалых М.О.
адвоката Гайниевой А.Н.
осужденного Мамажанова М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мамажанова М.М. и адвоката Горипова М.В. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 20 января 2021 г., которым
Мамажанов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющий, на иждивении малолетний ребенок, судимый 18 марта 2020 г. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 8 июля 2020 г. по ч. 2 ст. 159, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 8 июля 2020 г. к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного Мамажанову М.М. и адвоката Гайниевой А.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Мамажанов М.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба С. на сумму 50 000 рублей.
Преступление совершено 22.09.2019 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Мамажанов М.М. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Мамажанов М.М. ставит вопрос о смягчении наказании, поскольку он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему.
1
Указывает, что суд не принял во внимание все данные о его личности, его молодой возраст.
В апелляционной жалобе адвокат Горипов М.В. указывает о несогласии с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания суд не учел требования ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ. Полагает, что суд формально учел все смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Также, считает, что суд в приговоре не указал мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости столь сурового наказания. Просит приговор изменить, смягчив Мамажанову М.М. наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Убушаева А.П. указывает о несогласии с доводами жалоб и считает приговор соответствующим требованиям закона, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Мамажанова М.М. законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждены исследованными, проверенными и изложенными в приговоре
доказательствами.
Из показаний Мамажанова М.М., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что он, не имея намерений возвращать всю вырученную сумму денег потерпевшему за реализацию принадлежащего потерпевшему мяса, похитил путем обмана 50 000 рублей.
Из показаний потерпевшего С., данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, видно, что он согласился на предложение Мамажанова М.М. реализовать мясо принадлежащих ему (С.) бычков; Мамажанов М.М. уверял, что передаст деньги в сумме 100 000 рублей после реализации мяса. Однако, Мамажанов М.М. после настойчивых требований спустя полтора месяца передал через знакомого только 50 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Ср., Ш., Л., Ч.
Правовая оценка действиям осужденного Мамажанова М.М. дана судом правильная по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Мотивы правовой оценки изложены в приговоре.
Наказание осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данным о личности Мамажанова М.М.
Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции признал
" 2
смягчающими обстоятельствами и учел их при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.
Суд апелляционной инстанции находит наказание, назначенное Мамажанову М.М., справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 20 января 2021 г. в отношении Мамажанова М.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
.
согласовано
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
