Постановление Хабаровского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-392/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-392/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
осужденного Дунака Р.Н.,
его защитника адвоката Козлова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дунака Р.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима осужденного
Дунака Р.Н.<данные изъяты>
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Дунака Р.Н., адвоката Козлова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2018 года по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ Дунак Р.Н. осужден к 2 годам лишения свободы, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2020 года условное осуждение по приговору от 15 ноября 2018 года отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнить реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2020 года удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе Дунака Р.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Дунак Р.Н. не соглашается с решением суда. Обращает внимание, что признан администрацией ФКУ КП-22 злостным нарушителем не верно, так как он желал добровольно сдать найденный телефон в дежурную часть. Просит не отправлять его в колонию общего режима.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ст.397 п.3 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 и ст.140 УИК РФ.
Согласно ст. 78 ч. 4 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании данные о допущенных осужденным Дунак Р.Н. нарушениях установленного порядка отбывания наказания, за которые он, в том числе, водворялся в штрафной изолятор, обоснованность признания его злостным нарушителем отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ, имеющие значение для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, пришел в правильному выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Вывод суда об обоснованности представления начальника исправительного учреждения о переводе Дунак Р.Н. в колонию общего режима основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал верную оценку.
Из представленных материалов усматривается, что за период отбывания наказания в колонии-поселении Дунак Р.Н. имеет 2 действующих взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые он подвергался выговору и водворялся в штрафной изолятор. Помимо указанных нарушений, осужденный Дунак Р.Н. допустил ещё 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое в дисциплинарном порядке наказан не был, администрация колонии-поселения ограничилась проведением профилактической беседы.
Постановлением начальника учреждения от 1 октября 2020 года Дунак Р.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.
Нарушений требований ст. 115, 116 УИК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике администрации исправительного учреждения, не имеется. Она помимо начальника отряда, подписана еще пятью должностными лицами колонии (в том числе начальником колонии), согласована ими, утверждена начальником исправительного учреждения и соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу ст.175 ч.2 УИК РФ.
Доводы осужденного о незаконном применении к нему мер дисциплинарного воздействия, за хранение запрещенных предметов, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения таких мер рассматриваются по правилам, установленным главой 22 КАС РФ.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Дунак Р.Н, суд принял обоснованное решение о его направлении для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2020 года в отношении Дунак Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка