Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 22-392/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2014 года Дело N 22-392/2014
г. Самара 04 февраля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием осужденного Саликова Д.К. посредством видеоконференцсвязи и его адвоката Каткасова В.В.,
прокурора Леонтьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Каткасова В.В. в интересах осужденного Саликова Д.К. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 04 декабря 2013 года, которым
САЛИКОВ Д.К. ... ... года рождения, уроженец ... , со средним образованием, не работавший, проживавший по адресу: ... , ранее судимый:
29.03.2006 года Самарским районным судом г. Самары по ст. ст. 33 ч.5 и 228 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на 2 года;
18.09.2007 года Советским районным судом г. Самары по ст. ст. 161 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 (с приговором от 29.03.2006 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 17.09.2010 года по отбытии срока наказания,
19.02.2013 года мировым судом 49-го судебного участка Самарской области по ст. ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.02.2013 года мирового суда 49-го судебного участка Самарской области и окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 04 декабря 2013 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 ноября по 04 декабря 2013 года включительно.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Каткасова В.В. и осужденного Саликова Д.К. в поддержание доводов жалобы адвоката, мнение прокурора - Леонтьевой Е.В., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саликов признан виновным в совершении: в период с ... часов ... по ... часов ... минут ... года, кражи чужого имущества из магазина « ... », расположенного по ... , на сумму 16 808 рублей, с незаконным проникновением в помещение. Действия Саликова Д.К. квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в».
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Каткасов В.В. просит смягчить назначенное осужденному Саликову Д.К. наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости ввиду наличия явки с повинной, раскаяния осужденного, рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, а также предложения гособвинителя о назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Саликова Д.К. виновным в совершении преступных действий, установленных приговором суда, что не оспаривается и защитой в жалобе.
Выводы суда о виновности осужденного Саликова основаны на представленных суду доказательствах, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности, и не оспариваются в жалобе.
Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку, соответствующую обвинению, поддержанному государственным обвинителем по делу, а также признанному осужденным в полном объеме.
При назначении осужденному наказания судом учтено признание вины и раскаяние, наличие явки с повинной. Совокупность данных обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденного Саликова. Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее Саликов осуждался за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не погашена. Новое преступление им совершено в период условного осуждения за корыстное преступление небольшой тяжести. Поэтому окончательное наказание Саликову назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового суда от 19.02.2013 года.
Суд не нашел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении Саликову наказания, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, суд не установил по делу.
Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано, не соглашаться с таким выводом суда судебная коллегия не находит оснований, так как в период условного осуждения за корыстное преступление небольшой тяжести им совершено корыстное преступление средней тяжести, то есть совершено более тяжкое преступление, при непогашенной судимости за тяжкое преступление.
Ссылка защиты на суровость приговора из-за предложения государственного обвинителя о назначении Саликову наказания с применением ст. 73 УК РФ не может быть признана состоятельной, так как суд не связан предложением прокурора по данному вопросу и самостоятельно принимает решение. Наличие у осужденного больной матери по делу ничем не подтверждается. Кроме того, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание осужденного законом не предусмотрено. Признание таковыми обстоятельствами не указанных в законе обстоятельств является правом суда, а не обязанностью. Также не подтверждается и довод осужденного, озвученный в заседании судебной коллегии, о том, что мать находилась на его иждивении, поскольку сам осужденный не работал. Представленными в деле материалами доводы осужденного о наличии у него места работы не подтверждаются.
Таким образом, считать назначенное Саликову наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает защита, не имеется оснований.
Существенных нарушений требований уголовно процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
При таких обстоятельствах считать постановленный в отношении осужденного Саликова Д.К. приговор несправедливым, оснований не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 - 388.33 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 04 декабря 2013 года в отношении САЛИКОВА Д.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
С.Т. Акелина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
