Постановление суда Еврейской автономной области от 02 февраля 2021 года №22-39/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-39/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Жукалиной А.И.,
при секретаре Каска Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 февраля 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Гикалюка А.А. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 8 декабря 2020 года, которым
Гикалюку А. А.чу, <...>
отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ.
Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Гикалюк А.А., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 2 июля 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по совокупности с приговором того же суда от 11 мая 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима (с учётом апелляционного постановления Магаданского областного суда от 22 августа 2018 года), обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о смягчении наказания по указанным приговорам на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 8 декабря 2020 года в принятии ходатайства осуждённому отказано.
В апелляционной жалобе и ходатайстве Гикалюк А.А. не соглашается с решением суда, просит применить положения ст. 10, 60, 61 УК РФ и смягчить ему наказание по приговорам от 11 мая 2017 года и 2 июля 2018 года. Указывает, что Федеральными законами в 2018 году декриминализированы деяния, предусмотренные ст. 112, 115 УК РФ и смягчены их санкции. Кроме этого внесены изменения в ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются данные о личности виновного, его прежние судимости. Указанное обстоятельство учтено судом и упомянуто в приговоре, вопреки тому, что он считается лицом, впервые совершившим преступление и не имеющим судимости.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и ходатайства, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как верно указал суд, изменения в Уголовный кодекс РФ после постановления приговора от 2 июля 2018 года, регулирующие общие начала назначения наказания, а также смягчающие санкции ст. 112, 115 УК РФ, не вносились.
Зачёт времени содержания осуждённого под стражей с учётом кратности, предусмотренный Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ", разрешён при апелляционном пересмотре приговора от 2 июля 2018 года.
Иных изменений действующего законодательства, улучшающих положение Гикалюка А.А., принято не было и осуждённым в жалобе не приведено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал осуждённому в принятии ходатайства к рассмотрению.
Справедливость назначенного приговором наказания предметом при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ не является. Приведённые в апелляционной жалобе доводы о смягчении наказания ввиду неучтённых данных о личности осуждённого и смягчающих наказание обстоятельств подлежат проверке судом кассационной инстанции в порядке ст. 47.1 УК РФ.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 8 декабря 2020 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Гикалюка А. А.ча о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гикалюка А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья суда ЕАО А.И. Жукалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка