Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года №22-39/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2014 года Дело N 22-39/2014
 
28 января 2014 года город Казань
Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан Н.М. Кожевниковой,
осужденного А.А. Усманова, участвующего в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Л.В. Гавриловой, представившей удостоверение № 1224 и ордер № 033639,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.А. Усманова на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года, которым
А.А. Усманов, ... судимый:
- 2 декабря 2005 года Советским районным судом города Казани по части 3 статьи 158 УК РФ (9 эпизодов) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- 12 января 2010 года Кукморским районным судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- 5 февраля 2010 года Кукморским районным судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима;
- 25 февраля 2010 года Советским районным судом города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии особого режима;
- 2 марта 2010 года Приволжским районным судом города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии особого режима;
- 16 июня 2010 года определением Приволжского районного суда города Казани на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии особого режима.
- осужден по статье 314.1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с окончательным наказанием в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного А.А. Усманова и выступления его адвоката Л.В. Гавриловой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда А.А. Усманов признан виновным в том, что с 19 июля 2013 года по 8 августа 2013 года умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора. Он же 18 августа 2013 года в деревне ... Кукморского района тайно похитил из автомобиля .... барсетку с деньгами, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 4341 рубль.
В судебном заседании А.А. Усманов вину не признал.
В апелляционной жалобе А.А. Усманов, не согласившись с принятым решением, просил отменить приговор суда из-за его чрезмерной суровости. Указывает, что суд оставил без внимания его отвод судье и наличие справок о состоянии здоровья. Он признает свою вину в совершении преступления по статье 314.1 УК РФ, но считает назначенное наказание несправедливым. Осужденный утверждает, что освободился 17 июля 2013 года с установлением административного надзора, согласно которому должен был встать на учет в течение 3 рабочих дней. Однако он встал на учет на 2 недели позднее, но впоследствии своевременно являлся на отметку.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кукморского района РТ А.М. Рахимзянов просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Полагает, что вина Усманова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ, полностью доказана показаниями свидетелей и материалами дела. Квалификация действий осужденного Усманова А.А. дана правильная, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда постановлен на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, квалификация действий осужденного является правильной.
По показаниям подсудимого А.А. Усманова, ему не устанавливался административный надзор. Он не изучил документы, данные ему при освобождении. 19 июля 2013 года А.А. Усманов прибыл в пос. Кукмор. В отдел полиции не явился, поскольку не знал об установлении административного надзора. После 8 августа 2013 года подсудимый отмечался в отделе полиции. 18 августа 2013 года он вместе с В., Г., Д, К. остановились на автомобиле возле магазина в дер. ... , у которого находился автомобиль пикап. Г., В. и Д вошли в магазин. Усманов позже также зашел в магазин, где у дверей на земле увидел и подобрал барсетку. Сев в машину, он осмотрел содержимое барсетки, где обнаружил денежные средства. Деньги положил в кармашек сиденья и попросил К. по пути следования выбросить в окно барсетку. В поле их догнала автомашина, водитель пикапа потребовал деньги. Они не признали, что брали деньги. Затем их задержали сотрудники полиции. Он утверждает, что подобрал барсетку с деньгами с земли, но не совершал хищение из салона автомобиля.
Доводы осужденного А.А. Усманова о том, что он не уклонялся от административного надзора и не совершал хищение денег у Б., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного и судебного следствия.
Согласно данным в суде показаниям участкового уполномоченного полиции Л. установлено, что он обслуживает административный участок, в который входит ... . По данному адресу 19 июля 2013 года должен был прибыть из мест лишения свободы А.А. Усманов. Осужденный в течение 3 рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в полицию. Он неоднократно проверял этот адрес, однако по месту жительства А.А. Усманов отсутствовал и на учет своевременно не явился.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля М., из которых усматривается, что А.А. Усманов приходится ей внуком. ... давно сгорел. После освобождения из мест лишения свободы А.А. Усманов к ней ни разу не явился. Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Н. видно, что по соседству с ними имелся ... , который давно сгорел. По данному адресу никто не жил, А.А. Усманова она не знает, и никогда не видела.
Вина А.А. Усманова объективно подтверждается протоколом осмотра от 12 сентября 2013 года предписания Нижнекамского городского суда РТ об установлении административного надзора с обязанностью осужденного прибыть не позднее 19 июля 2013 года к избранному месту жительства с явкой для постановки на учет в полицию в течение 3 рабочих дней, с предупреждением А.А. Усманова об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
Из показаний потерпевшего Б. следует, что он занимается производством и реализацией хлебобулочных изделий. Экспедитором у него работает А., который занимается доставкой в магазины хлебобулочных изделий. 18 августа 2013 года А. по мобильному телефону сообщил ему, что возле магазина ... неизвестное лицо похитило из салона автомобиля барсетку с денежными средствами от реализации хлеба в сумме 4341 рублей, о чем он сообщил в полицию.
Кроме показаний потерпевшего, судом первой инстанции дана оценка и иным доказательствам, неоспоримо указывающим на виновность осужденного в совершенном преступлении.
Так, не вызывают сомнений показания свидетеля А., поскольку они согласуются с материалами уголовного дела. По его показаниям, 18 августа 2013 года он из автомобиля «каблук» выгружал хлеб в магазин. К магазину подъехал автомобиль ... , в салоне которого, находились парень и девушка. После выгрузки хлеба обнаружил отсутствие в салоне своего автомобиля барсетки с выручкой от продажи хлеба в сумме 4341 рубля. Свидетель заподозрил в похищении денег пассажиров данного автомобиля, однако они отрицали свою причастность к хищению и отъехали от магазина. А. совместно с тремя жителями деревни догнал их автомобиль. Подсудимый просил не вызывать сотрудников полиции и обещал вернуть деньги, если он отдаст ему 500 рублей. При этом подсудимый показал скомканные денежные средства. В краже денежных средств он подозревает А.А. Усманова.
В судебном заседании были оглашены показания ряда свидетелей, однозначно подтверждающих совершение А.А. Усмановым данного преступления.
Согласно показаниям свидетеля П. видно, что он работает продавцом в магазине ... в д. ... . Водитель автомобиля «каблук» выгружал хлеб, в магазин вошли трое неизвестных мужчин. Он услышал, как водитель, доставивший хлеб, что-то требовал у водителя автомашины, привезшей неизвестных мужчин. По этому поводу между ними произошла ссора.
Свидетель К. показала, что 18 августа 2013 года она в дер. ... отдыхала вместе с Г., Д, Усмановым А.А. и другом Г. - В.. Они, подъехав на автомобиле, остановились у магазина в д. ... . В., Г. и Д зашли в магазин, а она с Усмановым осталась в машине. Усманов вышел из салона автомобиля и вернулся с деньгами не менее 4000 рублей в барсетке, которая с его слов была похищена из салона автомобиля «каблук». Она, по просьбе Усманова, отъехав на автомобиле 500 метров, выкинула барсетку в окно.
Свидетель Г. давал показания о том, что после выхода из магазина они сели в машину, где Усманов показал всем барсетку и деньги не менее 4 000 рублей, похищенные из салона автомобиля «каблук».
По показаниям свидетеля В. установлено, что 18 августа 2013 года он, Д и Г. заходили в магазин, а Усманов и девушка по имени К. остались в его автомашине. Когда они вышли из магазина, к нему подошел водитель автомашины «каблук» и стал требовать возврата денег. Все ему сказали, что денег не брали, и они уехали в пос. Кукмор.
Свидетель Д утверждает, что был пьян, уснул в машине и ничего не видел. Он также показал, что они все втроем - Г., В. и он вместе вошли в магазин, затем вышли из него, сели в автомобиль, никто не отставал и не отклонялся.
Согласно показаниям свидетелей Р., С., Т. было подтверждено получение водителем ... по имени А. денежных средств за доставку хлеба в их магазины.
Вина А.А. Усманова обоснованно признана судом первой инстанции доказанной исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на окраине дер. ... обнаружена и изъята барсетка, протоколами личного досмотра А.А. Усманова, Г., Д, К., в ходе которых у них обнаружены денежные средства.
Вывод о наличии в действиях А.А. Усманова уклонения от административного надзора и кражи сделан судом первой инстанции на основании полной, всесторонней и объективной проверки полученных на предварительном и судебном следствии доказательств, их надлежащей оценки. Судом установлено, что А.А. Усманов уклонялся от явки в отдел полиции, в соответствии с выданным ему при освобождении из исправительного учреждения предписанием. Анализ показаний, данный судом, свидетельствует о признании А.А. Усмановым факта подбора им барсетки с денежными средствами за дверью магазина. Он изучил содержание барсетки и сосчитал денежные средства. Осужденный передал барсетку К. и попросил выбросить её в окно. Из показаний свидетелей видно, что в автомобиле оставались А.А. Усманов и К., иные лица не могли похитить барсетку с деньгами. По показаниям К. и Г., именно А.А. Усманов совершил хищение барсетки с деньгами. Также по показаниям свидетеля А. усматривается, что именно А.А. Усманов предлагал вернуть ему деньги за вознаграждение 500 рублей.
С данным выводом суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Квалификация действий А.А. Усманова по статье 314.1 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств по делу, в том числе наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступления.
По мнению суда апелляционной инстанции, приговор отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года в отношении А.А. Усманова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного А.А. Усманова - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке Главы 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
Судья  
 Р.М. Хисматуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка