Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-3919/2021

Председательствующий Балашов М.Ю. Дело 22-3919-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

судей - Рыбалка А.А., Бумагиной О.В.

по докладу - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора - Мелентьевой В.А.

осужденного - Карастылева А.В.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного Алябьевой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Саввиди А.Н. в защиту интересов осужденного Карастылева А.В. на приговор Ейского городского суда от 08 апреля 2021 г., которым

Карастелев А.В., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, и проживающего по адресу: <Адрес...>, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено Карастелеву А.В. 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 82.1 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания назначенного приговором Щербиновского районного суда от <Дата ...> в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Щербиновского районного суда от <Дата ...>, и назначено Карастелеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца.

По ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений присоединена частично неотбытая часть наказания и окончательно определено к отбытию Карастелеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение адвоката Алябьевой О.Р. и осужденного Карастелева А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карастелев А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

В судебном заседании Карастелев А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Саввиди А.Н. в защиту интересов осужденного Карастелев А.В. просит приговор суда изменить смягчить Карастелеву А.В. наказание, ввиду того, что он имеет тяжелую форму заболевания ВИЧ, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями свидетелей Н., О., К., С.О., Г., свидетеля под псевдонимом "П.", заключением эксперта -э от <Дата ...>, протоколом осмотра предметов с фототаблитцей от <Дата ...>, протоколом показаний на месте от <Дата ...> и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

В приговоре приведен подробный анализ всех доказательств и по делу устранены все противоречия. Все собранные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Карастелева А.В. в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Карастелеву А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о назначении наказания именно в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не обеспечит достижения цели исправления осужденного.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и определён с учётом всех обстоятельств, влияющих на его назначение.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Карастелеву А.В. чрезмерно суровым не является, поскольку отвечает принципам справедливости и индивидуализации. С учетом всех обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката осужденного, не имеется.

Вместе с тем Судебная коллегия, полагает необходимым привести резолютивную часть приговора в соответствии с требованием Уголовно-процессуального закона, исключив из назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ фразу " по совокупности преступлений присоединена частично неотбытая часть наказания"

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ейского городского суда от 08 апреля 2021 года в отношении Карастелева А.В., изменить исключить из резолютивной части приговора, после слов - на основании ст. 70 УК РФ фразу "... по совокупности преступлений присоединена частично неотбытая часть наказания", в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Саввиди А.Н. в защиту интересов осужденного Карастелева А.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка