Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2020 года №22-3919/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22-3919/2020
Рег. N 22-3919 /20 (дело N 1-89/2020) Судья Козунова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Санкт - Петербург 13.07.2020 года
Судья судебной коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.
при секретаре Межановой А.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.
осужденного Савина Д.В.
защитника - в лице адвоката Малахова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2020 года апелляционные жалобы осужденного Савина Д.В. и адвоката Малахова А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года, которым
Савин Дмитрий Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 27.05.2011 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2013 года освобожденного условно-досрочно на срок 9 месяцев 16 дней;
- 16.05.2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, по постановлению Сегежского городского суда республики Карелия от 01.08.2018 года освобожденного условно-досрочно на срок 3 месяца 14 дней.
Оправдан по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей П1, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших П2, П3, П4, П5 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступлений. В соответствии со ст. 133-134 УПК РФ признано за Савиным Д.В. в данной части право на реабилитацию.
Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П6) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего П7) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего П8) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Савину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Савина Дмитрия Владимировича в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области постановлено - не отменять до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания Савина Д.В. и нахождения под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Савина Д.В. и адвоката Малахова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Янковской Ю.С., просившей об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Савин Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей П6
Преступление совершено в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 24 мая 2019 года на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговором суда Савин Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему П7
Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут 12 июля 2019 года до 11 часов 00 минут 13 июля 2019 года на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговором суда Савин Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему П8
Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут 07 августа 2019 года до 06 часов 45 минут 08 августа 2019 года на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Савин Д.В. просит снизить назначенное ему приговором суда наказание.
В обоснование ссылается на то, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, поскольку в условиях изоляции у него случился рецидив заболевания.
В апелляционной жалобе адвокат Малахов А.А. в защиту осужденного Савина Д.В., указывая о своем несогласии с приговором суда, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Савину Д.В. наказание.
В возражениях государственный обвинитель Шибков А.А. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для его изменения не усматривает.
Вина полностью подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденного Савина Д.В., полностью признавшего свою вину, потерпевших П6, П7, П8, свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами проверок показаний с участием Савина Д.В. на месте, протоколами явок с повинной, а также другими, подробно исследованными судом доказательствами.
Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают и полностью изобличают осужденного в совершении преступления.
Выводы суда о виновности в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.
Приговор в отношении Савина Д.В. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст.ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, - является правильной.
Наказание в виде лишения свободы осужденному Савину Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Савина Д.В. обстоятельств, суд обоснованно признал в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние осужденного в содеянном, признание вины по преступлению в отношении имущества потерпевшего П8, наличие у Савина Д.В. хронических заболеваний, явки с повинной - на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Савина Д.В. суд обоснованно признал рецидив преступлений на основании ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного и защитника, изложенными в апелляционных жалобах о чрезмерно суровом наказании, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.
Судом первой инстанции были сделаны мотивированные выводы о невозможности назначения наказания с применением ст.ст.15 ч.6, 73, 68 ч.3, 64 УК РФ, с чем Суд апелляционной инстанции не может не согласиться. Назначенное судом первой инстанции осужденному наказание, чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру, не является и оснований для его смягчения, изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, Суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд правомерно назначил отбывание наказания в соответствии со ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
С учетом указанного, доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года в отношении Савина Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка