Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-3916/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-3916/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.
с участием прокурора Петровской Е.Л.
защитника Зыкова К.Г.
при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания,
Гуськове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Иванкина А.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 марта 2021 года, которым
Фокин Михаил Александрович, <данные изъяты> года рождения, гражданин России, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:
- 03.12.2014 года Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.12.2016 года по отбытии срока наказания;
- 10.08.2017 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 03.04.2019 года не отбытая часть наказания по приговору от 10.08.2017 года заменена на 1 год 05 месяцев 12 дней ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы 16.04.2019 года;
-26.12.2019 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 25.05.2020 г. по отбытии срока наказания.
- 16.07.2020 года мировым судьей судебного участка N 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
-26.10.2020 года мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
осужден:
- по 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.07.2020 года мирового судьи судебного участка N 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 16.07.2020 г. к наказанию назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период - время нахождения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета день за день, при отбывании в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 26.10.2020 года мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев - постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., выступление защитника Зыкова К.Г., который согласен с представлением, мнение прокурора Петровской Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Фокин М.А. признан виновным и осужден за то, что ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил аналогичное преступление - мелкое хищение чужого имущества.
В судебном заседании Фокин М.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора Иванкин А.В., не оспаривая квалификацию содеянного Фокиным М.А., считает приговор незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Фокин М.А. в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину "в совершении указанных преступлений", тогда как в предъявленном обвинении указано, что Фокин М.А. совершил одно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ за которое признан виновным. Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что 09 февраля 2021 года Фокин М.А. трудоустроился грузчиком, смягчающим наказание обстоятельством признано принятие мер к трудоустройству, однако во вводной части приговора при установлении личности подсудимого судом не указано ни место работы, ни должность Фокина М.А. на которую он трудоустроился, что является недопустимым.
Также в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд учел, что Фокин М.А. причиненный ущерб пытался возместить, брал реквизиты, но перевод не получился, однако в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему судом не признано.
Кроме того, в резолютивной части приговора суд указал, что срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период- время нахождения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета день за день, при отбывании в исправительной колонии строгого режима, однако судом не указан пункт, часть и статья уголовного закона в соответствии с которой осужденному необходимо исчислять срок отбывания наказания, что является недопустимым при постановлении приговора.
Просит приговор изменить: Внести в вводную часть приговора изменения указать место работы, на которое трудоустроен осужденный Фокин М.А. и занимаемую должность. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что подсудимый полностью признал свою вину "в совершении указанных преступлений", указать, что подсудимый полностью признал свою вину "в совершении указанного преступления".
Признать смягчающим наказание обстоятельством в отношении Фокина М.А. в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, смягчить назначенное Фокину М.А. наказание по ст. 158.1 УК РФ на 1 месяц.
Внести изменения в резолютивную часть приговора, указав что срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период- время нахождения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета день за день, при отбывании в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Фокин М.А. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Юридическая квалификация действий Фокина М.А. соответствует описанию преступного деяния по ст. 158.1 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
Наказание Фокину М.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Фокина М.А.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Фокину М.А. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, принятие мер к трудоустройству, лечению от наркомании со слов.
Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст. ст.73, 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и смягчению Фокину М.А. наказания, как о том указано в апелляционной представлении не имеется, поскольку данное обстоятельство известно только со слов Фокина М.А., при этом каких-либо документальных об оплате в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так судом в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано подсудимый полностью признал свою вину "в совершении указанных преступлений", тогда как согласно обвинительному заключению Фокину М.А. был вменен один эпизод преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем данное обстоятельство является технической ошибкой.
Также в материалах уголовного дела (т.2 л.д.9) имеется справка от 25.02.2021 г. о том, что Фокин М.А. с 09.02.2021 г. работает в компании <данные изъяты> в должности грузчика, однако судом данное обстоятельство в вводной части приговора при установлении личности Фокина М.А. не указано.
Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд указал, что срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачтено в срок отбывания наказания период - время нахождения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета день за день, при отбывании в исправительной колонии строгого режима, однако суд не указал статью в соответствии с которой осужденному необходимо исчислять срок отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части приговора, что срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.03.2021 г. до дня вступления в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одни день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 марта 2021 года в отношении Фокина Михаила Александровича изменить.
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Фокин М.А. полностью признал свою вину "в совершении указанных преступлений" и указать, что он полностью признал свою вину "в совершении указанного преступления".
- указать в вводной части приговора, что Фокин М.А. с 09.02.2021 г. работает в компании <данные изъяты> в должности грузчика.
- указать в резолютивной части приговора, что срок отбытия наказания Фокину М.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.03.2021 г. до дня вступления в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одни день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же суд со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
