Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22-3915/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Темниковой С.А.

при секретаре Карданове Х.Б., помощнике судьи Нестеренко Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Горбатко Л.И.,

адвоката Васильевой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Погорелова Д.М. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 9 июня 2021 года по ходатайству осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края,

о приведении приговоров в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступления адвоката Васильевой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; прокурора Горбатко Л.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы производства, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Погорелов Д.М., ранее судимый по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года, отбывающий наказание по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного законодательства и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по ходатайству в части приведения приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года и отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Погорелов Д.М. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению осужденного судом нарушены положения ст. 10 УК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", а также правовой позиции Конституционного Суда РФ. Считает, что наказание по приговору от 13 февраля 2018 года подлежит смягчению ввиду отсутствия квалифицирующего признака преступления, связанного с рецидивом преступлений.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить: период с 17 августа 2011 года до 22 ноября 2011 года - дня вступления приговора от 10 ноября 2011 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; из описательно-мотивировочной части приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года исключить указание на опасный рецидив преступлений ввиду погашения судимости по приговору от 10 ноября 2011 года, так как все правовые последствия, связанные с судимостью аннулированы, в соответствии с п. 6 ст. 86 УК РФ.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом установлено, что Погорелов Д.М. осужден по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор суда вступил в законную силу 22 ноября 2011 года. 15 февраля 2013 года освобожден по отбытию наказания;

по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края Погорелов Д.М. от 13 февраля 2018 года осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей; приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года; срок наказания исчислен с 27 июля 2017 года.

Ходатайство осужденного Погорелова Д.М. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры, предусмотренной законом.

Правовых оснований для внесения изменений в приговоры, постановленные в отношении Погорелова Д.М., в соответствии со ст. 10 УК РФ не установлено, так как нововведения уголовного закона, принятые после постановления приговоров, не улучшают положение осужденного.

Выводы в постановлении мотивированы, основаны на правильном толковании уголовного закона и разделяются судом апелляционной инстанции.

С учетом положений ст.ст. 15, 86 УК РФ, оснований для удовлетворения ходатайства по доводам, которые приведены осужденным в апелляционной жалобе, в том числе об исключении рецидива преступлений не имеется,

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года в отношении ПОГОРЕЛОВА ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Погорелова Д.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка