Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-3915/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-3915/2020
Санкт- Петербург 21 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Проценко Г.Н.,
судей Кулаковской И.О., Винецкой Н.П.,
при секретаре Алиеве К.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.
осужденного Исмаилова К.З.О., участвующего в судебном заседании путем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Якубова Р.К.,
переводчика Алиева И.И.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А., апелляционные жалобы адвоката Якубова Р.К. и потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2020 года, которым
Исмаилов Казим Забил оглы, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <...>, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка (со слов), работающий <...>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, ранее не судимый,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания Исмаилова К.З.о. и нахождения под стражей с 03 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., мнение прокурора Дытченко Л.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Исмаилова К.З.о., защитника - адвоката Якубова Р.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб и частично апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Исмаилов К.З.о. признан виновным и осужден за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвоката Якубова Р.К. ставится вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной суровости, и снижении размера назначенного судом окончательного наказания.
В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что судом нарушены положения ст. 60,64 УК РФ.
Полагает, что судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства и просит применить в отношении Исмаилова К.З.о. ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 просит изменить приговор суда как чрезвычайно суровый и снизить размер назначенного Исмаилову К.З.о. наказания с учетом обстоятельств дела и личности Исмаилова К.З.о.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда.
Автор апелляционного представления просит указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания на зачет времени фактического задержания и содержания Исмаилова К.З.о. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставив в остальной части приговор без изменения.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и потерпевшего государственный обвинитель Шибков А.А. просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы защитника осужденного и потерпевшего оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Исмаилова К.З.о. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Исмаилов К.З.о. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного Исмаилова К.З.о. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному Исмаилову К.З.о. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Исмаилову К.З.о. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Исмаилолву К.З.о. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
При этом судом учтены все обстоятельства, которые изложены в апелляционных жалобах защитника и потерпевшего. Новых обстоятельств, влияющих на наказание, суду апелляционной инстанции представлено не было.
Назначенное Исмаилову К.З.о. наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, в связи с чем, наказание не является чрезмерно суровым, основания для его смягчения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам жалоб, не имеется.
При таком положении оснований к изменению приговора по доводам апелляционных жалобы адвоката и потерпевшего не имеется.
Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.
Вместе с тем приговор суда в отношении Исмаилова К.З.о. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.
В силу п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора.
В силуп.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данные требования судом были нарушены.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако в резолютивной части приговора указано на зачет времени фактического задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем существенно нарушены права осужденного.
При таком положении приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15,389.18, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2020 года в отношении Исмаилова Казима Забил оглы изменить:
указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы времени фактического задержания и содержания Исмаилова К.З.о. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционные жалобы адвоката Якубова Р.К. и потерпевшего Потерпевший N 1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
