Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22-3914/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3914/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
судей: Немова А.В., Яковлевой Н.В.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Шуляка К.И. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Лимоновой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шуляка К.И. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 октября 2020 года, которым
Шуляк К.И., <данные изъяты>, судимый:
-28 августа 2012 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
-26 ноября 2012 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 марта 2013 года) по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2012 года - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-06 февраля 2013 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2012 года и 06 февраля 2013 года назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. 24 ноября 2017 года освобожден в связи с отбытием наказания;
-26 декабря 2019 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
-14 сентября 2020 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2019 года - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2020 года - окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения, избранная в отношении осужденного Шуляка К.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы:
-времени содержания Шуляка К.И. под стражей в период с 07 июля 2020 года по 09 июля 2020 года, с 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с положениями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
-времени нахождения под домашним арестом в период с 10 июля 2020 года по 13 июля 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ,
Постановлено о взыскании с Шуляка К.И. в пользу потерпевшей ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, денежных средств в сумме 66 410 (шестьдесят шесть тысяч четыреста десять) рублей.
Постановлено о взыскании с Шуляка К.И. в пользу потерпевшей ФИО2, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, денежных средств в сумме 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Шуляка К.И. и его защитника - адвоката Лимоновой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 05 октября 2020 года Шуляк К.И. признан виновным и осужден:
-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, общей стоимостью 68 410 рублей, совершенную в период с 23 часов 30 минут 02 июля 2020 года до 06 часов 31 минуты 03 июля 2020 года, с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, а также в помещение летней кухни, расположенной на территории участка вышеуказанного дома, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;
-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, общей стоимостью 24 500 рублей, совершенную в период с 18 часов 04 июля 2020 года до 09 часов 46 минут 05 июля 2020 года, с незаконным проникновением в помещение - надворную постройку, расположенную на территории участка <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шуляк К.И. свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Шуляк К.И. не соглашается с постановленным в его отношении приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом первой инстанции, при назначении наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, не учтено наличие смягчающих обстоятельств. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого приговора, просит его изменить, назначив более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Шуляка К.И. в совершенных им преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств, при изучении материалов дела, сомнений не вызывает.
В подтверждение выводов о виновности Шуляка К.И. в совершенных им преступлениях, суд первой инстанции обоснованно сослался как на показания самого осужденного Шуляка К.И., данные им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, так и на показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе судебного следствия в судебном заседании суда первой инстанции и в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, на показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же на данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия от 03 июля 2020 года, от 05 июля 2020 года, протоколах явки с повинной от 07 июля 2020 года, протоколах проверки показаний на месте от 11 июля 2020 года, протоколе выемки от 09 июля 2020 года, протоколах осмотра предметов от 11 июля 2020 года, от 17 июля 2020 года, протоколе задержания Шуляка К.И. от 07 июля 2020 года, заключениях экспертов N 448 от 16 июля 2020 года, N 459 от 17 июля 2020 года и иных материалах уголовного дела.
Судебная коллегия полагает, что все исследованные доказательства тщательно проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, потерпевших и свидетелей, при этом, оснований для оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетелей судом первой инстанции установлено не было. При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований не доверять показаниям названных лиц, так как их показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Шуляка К.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Исходя из совокупности полученных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Шуляка К.И. в совершенных им преступлениях и верно квалифицировал его действия:
-по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Шуляку К.И. суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, причиненного в результате преступления, принесение извинений, общее состояние его (Шуляка К.И.) здоровья и здоровья его родственников, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который судом обоснованно признан особо опасным.
Выводы суда первой инстанции о назначении Шуляку К.И. наказания в виде реального лишения свободы в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется, равно, как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Шуляка К.И. в данной части не являются состоятельными.
Назначенное Шуляку К.И. наказание судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части так же не могут быть признаны обоснованными.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения Шуляку К.И. наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Шуляку К.И. в исправительной колонии особого режима, в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, судом первой инстанции назначено верно.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Шуляка К.И. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, при назначении Шуляку К.И. окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2020 года, в нарушение требований указанной нормы уголовного закона, а также в нарушение разъяснений, содержащихся в п.57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, судом первой инстанции не зачтено наказание, отбытое Шуляком К.И. по вышеуказанному приговору от 14 сентября 2020 года.
Поскольку при принятии решения о назначении Шуляку К.И. окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, путем зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого Шуляком К.И. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2020 года.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 октября 2020 года в отношении Шуляка К.И. изменить.
Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, наказание, отбытое Шуляком К.И. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2020 года в период с 14 сентября 2020 года по 04 октября 2020 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Шуляка К.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский
Судьи: подпись. А.В. Немов
подпись. Н.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка