Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-3913/2021

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овсянкин Е.Н., адвоката Черняка Е.Г. в интересах осужденного Овсянкин Е.Н. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Овсянкин Е.Н., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый с учетом изменений:

1) <дата> по ч.1 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденный <дата> в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 7 месяцев 10 дней, снят с учета по отбытии ограничения свободы <дата>;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления адвоката Мусиной Я.В. в интересах осужденного Овсянкин Е.Н., мнение прокурора Боровкова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Овсянкин Е.Н. осужден за кражу <дата> имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты>;

за кражу <дата> имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку суд не учел признание вины, сотрудничество со следствием, наличие отца пенсионера, матери-инвалида, которые находятся на его иждивении, в отношении него не проведена психологическая проверка, в момент преступления он находился в алкогольном опьянении и не осознавал степень опасности преступления, по месту проживания характеризуется положительно, обязался выплачивать иск.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывая, что наказание не является справедливым, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, осужденный активно способствовал расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания, написал явки с повинной, характеризуется удовлетворительно, имел постоянный источник дохода, был трудоустроен, раскаялся, два года после отбытия предыдущего наказания не привлекался к ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана правильная оценка в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, имеющего семью, характеризующий материал, наличие места жительства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, так как Овсянкин Е.Н. указаны места реализации похищенного имущества.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 суд не имеется, о чем подробно указано в приговоре.

Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Дополнительных обстоятельств, которые могли бы быть признаны самостоятельными смягчающими наказание осужденного обстоятельствами из материалов дела не усматривается. Вопреки доводам жалобы, наличие семьи учтено при назначении наказания. Сомнений во вменяемости осужденного на момент совершения преступлений не имеется с учетом данных о его личности, отсутствие психических заболеваний, поведения в момент преступлений и после их совершений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Овсянкин Е.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка