Постановление Магаданского областного суда от 27 октября 2021 года №22-391/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2021 года Дело N 22-391/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой З.О.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ушаковой С.В.,
осужденного Медведева Д.И. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Медведева Д.И. - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Магаданской областной коллегии адвокатов Дайнеко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Медведева Д.И. и его защитника адвоката Дайнеко Е.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 13 сентября 2021 года, которым ходатайство осужденного
Медведева Д.И., <.......> отбывающего наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 4 июня 2019 года, ранее судимого:
- 23 ноября 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
Изложив существо постановления, доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, возражений на них прокурора, выслушав выступление осужденного Медведева Д.И. и адвоката Дайнеко Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ушаковой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 4 июня 2019 года (с изменениями, внесенными кассационным постановлением президиума Магаданского областного суда от 17 октября 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 января 2020 года) Медведев Д.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Магаданского городского суда от 23 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания - 29 июля 2019 года.
Окончание срока отбывания наказания - 11 января 2022 года.
Отбыл половину срока наказания 12 октября 2020 года.
Осужденный Медведев Д.И. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 сентября 2021 года указанное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Медведев Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания на исправительные работы.
В обоснование доводов указывает, что по прибытию в колонию он по собственному желанию вышел на работу в порядке ст.106 УИК РФ, работал в столовой, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил специальность, в период с 1 июля по 6 ноября работал на должности повара. Зарекомендовал себя положительно за время обучения и на работе, с которой был снят по медицинским показаниям. Отмечает, что с 10 ноября 2020 года работал по благоустройству территории и помещений
ИК-N..., уборщиком в порядке ст.106 УИК РФ и работает по настоящее время, характеризуется положительно. С 8 июня 2021 года по настоящее время трудоустроен на должность рабочего по обслуживанию бани, где также характеризуется положительно. Имеет два поощрения, последнее поощрение от 20 сентября 2021 года.
Кроме этого указывает, что имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Магадане, сообщает об изменении жизненных обстоятельств в связи со смертью матери и открытии наследства. Обращает внимание на то, что ИП Н. гарантирует его трудоустройство автослесарем.
В апелляционной жалобе адвокат Дайнеко Е.А. ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов приводит положения ч. 4 ст.7 УПК РФ, ст.80 УК РФ и указывает, что осужденный Медведев Д.И. взысканий не имеет, трудоустроен, по месту работы и учебы в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет социально-полезные связи, место жительства, ему гарантировано трудоустройство. На основании этого просит отменить постановление суда и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства осужденного.
В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора г. Магадана Михайлюк И.О. считает, что судом дана полная и объективная оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, вывод суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным и обоснованным.
Просит оставить апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17 ноября 2015 года) при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Судом первой инстанции требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Медведева Д.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания выполнены.
Как усматривается из представленных материалов, Медведев Д.И. отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Тщательно исследовав все сведения о личности и поведении Медведева Д.И. за весь период отбывания наказания, выслушав мнения участвующих в судебном заседании представителя исправительного учреждения и прокурора, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания в настоящее время не имеется.
Так, судом первой инстанции установлено, что осужденный Медведев Д.И. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области режимные требования соблюдал не всегда и, по мнению администрации исправительного учреждения, не твердо встал на путь исправления. Согласно представленной характеристике на мероприятия воспитательного характера Медведев Д.И. старается реагировать правильно, однако не всегда делает положительные выводы из проведенных с ним бесед. Прослеживается слабая положительная динамика во взглядах и поведении осужденного, периодически нуждается в контроле над своим поведением со стороны администрации исправительного учреждения.
Будучи ознакомленный с правилами внутреннего распорядка, осужденный Медведев Д.И. 17 января 2021 года привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, выразившееся в сне на рабочем месте (ч.2 личного дела л.161). Указанное взыскание снято в июле 2021 года (ч.2 личного дела л.190).
Оценивая степень исправления осужденного, суд первой инстанции, исследовав все представленные материалы, правильно отметив данные, характеризующие осужденного Медведева Д.И. как с положительной, так и с отрицательной стороны, в том числе, приведенные в апелляционных жалобах, обосновано признал, что замена осужденному Медведеву Д.И. назначенного приговором суда, на более мягкое наказание, в настоящее время невозможна.
Доводы осужденного Медведева Д.И. о получении им второго поощрения 20 сентября 2021 года не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции и основанием для отмены судебного решения не являются.
Все обстоятельства, в том числе со ссылкой на которые в апелляционных жалобах оспаривается принятое решение, получили мотивированную оценку в постановлении суда первой инстанции, и поэтому не дают оснований ставить под сомнение его законность и обоснованность.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 13 сентября 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Медведева Д.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Медведева Д.И. и его защитника адвоката Дайнеко Е.А. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.1-401.4 УПК РФ главы 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток).
Судья Магаданского
областного суда З.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка