Приговор Курского областного суда от 27 мая 2020 года №22-391/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-391/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Ильиной И.А.,
с участием:
прокурора Михайловой Е.Н.,
осужденного Ветрова Д.А.,
защитника - адвоката Гелич О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - ст.помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В. на приговор Льговского районного суда Курской области от 20 января 2020 года, которым:
Ветров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
7 июля 2016 года Льговским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курского областного суда от 15 ноября 2016 года) по п. "а" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.157, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а", "в" ч.2 ст. 158, п. "а", "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158, п. "а", "в" ч.2 ст. 158, п. "а", "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 22 февраля 2017 года освобожденный по отбытии наказания;
4 декабря 2017 года Льговским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 3 декабря 2018 года освобожденный по отбытии наказания в виде лишения свободы, не отбыто 10 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
осужден:
по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, не отбытое по приговору Льговского районного суда Курской области от 4 декабря 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 13 дней, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 13 дней, с отбыванием лишения свободы исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания исчислен со дня вынесения приговора - с 20 января 2020 года;
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
принято решение о судьбе вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Ветров Д.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании Ветров Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением.
Приговор по уголовному делу постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - ст.помощник Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В. указывает на то, что при назначении Ветрову Д.А. наказания судом допущены нарушения требований ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так, придя к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному, в действиях которого содержится рецидив преступлений, положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд, тем не менее, назначил Ветрову Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (максимальное наказание в виде лишения свободы до 3 лет) - 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, отмечает противоречия, допущенные в описательно-мотивировочной части приговора: при описании преступления указано на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, а в формулировке и выводах о квалификации - на то, что эти действия совершены с наркотическими средствами. При этом, обращает внимание на то, что согласно обвинительного акта Ветров Д.А. обвинялся именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, а приговор по делу был постановлен в особом порядке.
Просит приговор суда отменить, постановить по делу новый приговор, назначить Ветрову Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с тем же дополнительным наказанием.
Осужденный Ветров Д.А. в возражениях на апелляционное представление считает постановленный приговор справедливым. Просит отказать в удовлетворении апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции:
прокурор Михайлова Е.Н. поддержала апелляционное представление по указанным в нем основаниям, не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства;
осужденный Ветров Д.А., его защитник - адвокат Гелич О.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили оставить приговор суда без изменения, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием Ветрова Д.А. с предъявленным обвинением.
Заслушав выступления участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обвинительного приговора с постановлением по делу нового обвинительного приговора в соответствии со ст. 389.23 УК РФ по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно изложенного в приговоре суда первой инстанции описания преступного деяния, Ветров Д.А. в ночь с 3 на 4 августа 2019 года по адресу: <адрес> целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта сорвал части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 24,65 гр. (согласно справке об исследовании N 716/и от 7 августа 2019 года и заключения эксперта N 703/3 от 2 сентября 2019 года), что образует значительный размер, и незаконно хранил данное наркотикосодержащее растение без цели сбыта в сарае по адресу: <адрес> - до 7 августа 2019 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции.
Описание преступления в приговоре соответствует существу предъявленного Ветрову Д.А. обвинения в преступлении, в совершении которого он согласился.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Ветров Д.А., обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, выводы суда относительно квалификации действий осужденного противоречат описанию самого преступного деяния. Данное нарушение требований уголовно-процессуального закона, в частности положений ст.297 УПК РФ о законности, обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции признает существенным, поскольку оно повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения. При таком положении приговор суда подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции, установив, что Ветров Д.А. путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел, а затем незаконно хранил растение рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 24,65 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует значительный размер, квалифицирует данные действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство.
Назначая Ветрову Д.А. наказание, суд учитывает смягчающие обстоятельства: предусмотренные п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также обстоятельство, отягчающее его наказание (п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ) - рецидив преступлений.
Вместе с тем, при установленных смягчающих обстоятельствах суд полагает возможным назначить Ветрову Д.А. наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, - менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при определении Ветрову Д.А. срока лишения свободы учитываются также требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Ввиду того, что Ветровым Д.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Льговского районного суда Курской области от 4 декабря 2017 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.
Учитывая данные о личности Ветрова Д.А., в частности о том, что он страдает каннабиноидной наркоманией, нуждается в лечении, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Ветрову Д.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он мужчина, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку с момента постановления приговора Ветров Д.А. содержался под стражей, то на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ему надлежит засчитать время его содержания его под стражей с 20 января 2020 года по 26 мая 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу - растительную массу в соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.32, 389.33 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя - ст.помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В. удовлетворить частично.
Отменить приговор Льговского районного суда Курской области от 20 января 2020 года в отношении Ветрова Д.А. и вынести новый приговор.
Признать Ветрова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью (10 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Льговского районного суда Курской области от 4 декабря 2017 года, окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 13 дней, с отбыванием лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 27 мая 2020 года.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Ветрову Д.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20 января 2020 года по 26 мая 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - растительную массу - уничтожить.
Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка