Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3911/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-3911/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Крепкогорской Н.В.
судей Вергасова М.А., Митасова Н.Н.
при секретаре судебного заседания Белозор Д.К.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Пинчука С.В.
осужденного Ермоленко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ермоленко М.А. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 2 ноября 2020 года, которым
Ермоленко М.А,, <данные изъяты>,
ранее судимый:
- 10 марта 2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан - Удэ Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (5 преступлений), ст.158 ч.2 п."а,в" УК РФ (2 преступления), ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 12 марта 2018 года судом Еврейской автономной области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14 июня 2018 года Смидовичским районным судом Еврейской автономной области по ст.294 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ (с приговором от 12 марта 2018 года) к 13 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 июня 2018 года, зачтено наказание, частично отбытое по приговору от 12 марта 2018 года в период с 9 августа 2017 года по 13 июня 2018 года, зачтено частично отбытое наказание по приговору от 10 марта 2017 года с 23 ноября 2016 года по 8 августа 2017 года;
- 3 августа 2020 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 14 июня 2018 года) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
осужден по ст.30 ч.3, ст.321 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 августа 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В отношении Ермоленко М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п."а" УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ермоленко М.А. под стражей со 2 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения осужденного Ермоленко М.А., его защитника - адвоката Пинчука С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ермоленко М.А. признан виновным и осужден за покушение на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено с 8 часов 00 минут до 8 часов 36 минут 7 августа 2020 года в ФКУ СИЗО - 1 России по Хабаровскому краю, расположенному в г. Хабаровске по ул. Знаменщикова, дом 6.
В судебном заседании Ермоленко М.А. вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Ермоленко М.А., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, снизить назначенное наказание. Обращает внимание, что его действия не привели к тяжким последствиям.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Ермоленко М.А. в совершении покушения на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.17, 87 и 88 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления Ермоленко М.А., помимо показаний самого осужденного, основаны на показаниях:
- потерпевшего ФИО1, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора второй категории отдела режима и надзора дневной смены ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю. В его обязанности входит проведение обысковых мероприятий, проведение прогулок спецконтингента и многое другое. 07 августа 2020 года в 7 часов 45 минут он заступил на дежурную смену на второй и третий пост учреждения, где содержится спецконтигент. В 8 часов 00 минут на указанных постах он и еще трое сотрудников начали пересчет спецконтингента. С этой целью они вывели в коридор указанных лиц из камеры N, среди остальных находился Ермоленко М.А. Когда Ермоленко вышел из камеры, то сразу же направился в его сторону. Когда Ермоленко начал идти в его сторону, то стал одной рукой жестикулировать, он воспринял это как отвлечение внимания. Когда Ермоленко подошел к нему, то нанес правой рукой удар в шею. Увидел, как Ермоленко что-то откинул в сторону, как оказалось, это была самодельная заточка. Насколько он понимает, у Ермоленко не получилось нанести ему удар заточкой только потому, что он сделал шаг навстречу, оказался ближе, чем Ермоленко рассчитывал, поэтому удар тот нанес ему не именно заточкой, а рукой. Понимает, что если бы он не среагировал, то Ермоленко попал бы ему заточкой в шею. Незамедлительно после этого к Ермоленко была применена физическая сила с целью исключения травмирования иных лиц;
- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым они являлись сотрудниками следственного изолятора. Подтвердили показания потерпевшего ФИО1 и пояснили, что 7 августа 2020 года осужденный Ермоленко М.А. при выходе из камеры направился к сотруднику СИЗО ФИО1 и нанес один удар правой рукой, в которой находилась самодельная заточка. Повреждений не нанес, так как ФИО1 успел отреагировать, сделав шаг вперед;
- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, согласно которым они являются осужденными, содержались в одной камере совместно с Ермоленко М.А. 7 августа 2020 года Ермоленко М.А., выходя из камеры, напал на одного из сотрудника СИЗО, пытаясь ударить самодельной заточкой.
Кроме того, выводы суда о виновности Ермоленко М.А.. подтверждаются сведениями, содержащимися:
- в протоколе осмотра места происшествия от 7 августа 2020 года, согласно которому осмотрен внутренний пост N,N режимного корпуса N ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята самодельная заточка;
- в протоколе выемки от 13 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которому в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю изъяты 2 видеозаписи нападения на ФИО1 от 07 августа 2020 года, записанные на CD-R диск;
- в протоколе осмотра предметов от 22 августа 2020 года, согласно которому осмотрен CD - R диск с 2 видеозаписями нападения на ФИО1 от 07 августа 2020 года, на которых зафиксирован факт нападения Ермоленко М.А. на сотрудника СИЗО - 1 ФИО1 Также осмотрена изъятая самодельная заточка, установлено, что, выполнена из супинатора, край лезвия заточки заострен;
- в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22 августа 2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены самодельная заточка и CD - R диск с 2 видеозаписями нападения Ермоленко М.А. на ФИО1;
- в заключение комиссии экспертов N 1670 от 26 августа 2020 года, согласно которому Ермоленко М.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. Выявлены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3) в сочетании психических и поведенческих расстройств. Указанные нарушения по степени выраженности не относятся к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ не нуждается.
Вина Ермоленко М.А. также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются с исследованными доказательствами в суде.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Ермоленко М.А. по ст.30 ч.3, ст.321 ч.3 УК РФ - покушение на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
О прямом умысле Ермоленко М.А. о покушении на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, свидетельствует, что осужденный заведомо зная о том, что ФИО1 является сотрудником ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, находится в форменном обмундировании, и исполняет свою служебную деятельность на территории исправительного учреждения, целенаправленно, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику СИЗО, и желая их наступления, с целью дезорганизации нормальной деятельности следственного изолятора, попытался нанести один удар, зажатой в руке самодельной заточкой, в область шеи ФИО1, то есть в жизненно важный орган. Умышленные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший увернулся от нанесенного удара.
Наказание осужденному судом назначено в соответствии со ст.6, 43, 60, 61, 66, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, возраста, состояния здоровья, семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, молодой возраст), отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления, который в соответствии со ст.18 ч.3 п."б" УК РФ является опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснения Ермоленко М.А. данное им после его фактического задержания, мотивированны в приговоре и являются правильными. Кроме того, данное объяснение судом учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления).
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Ермоленко М.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по виду и размеру, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения судебной коллегией не установлено.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к осужденному ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, определен верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п."г" УК РФ.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 2 ноября 2020 года в отношении Ермоленко М.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ермоленко М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Судьи М.А. Вергасов
Н.Н. Митасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
