Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3910/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Канафина М.М.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

адвоката Мучейкина Д.Н., представившего удостоверение N 1652 и ордер N 000063,

осужденного Бурова А.Д. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Саттарова А.А., апелляционным жалобам осужденного Бурова А.Д., адвоката Мучейкина Д.Н. в защиту интересов осужденного Бурова А.Д. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 7 декабря 2020 года, которым

Буров Алексей Дмитриевич, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 апреля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон "Самсунг А 30" постановлено конфисковать в доход государства.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., поддержавшего апелляционное представление и не согласившегося с апелляционными жалобами объяснение адвоката Мучейкина Д.Н., осужденного Бурова А.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, не согласившихся с апелляционным представлением, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буров А.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт в крупном размере психотропного вещества амфетамин, массой не менее 6,86 грамма и не менее 2,93 грамма, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 18 апреля в г. Нижнекамск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Буров А.Д. признал частично.

В апелляционном представлении и дополнении к нему старший помощник Нижнекамского городского прокурора Саттаров А.А. просит приговор в отношении Бурова А.Д. изменить, указать в резолютивной части приговора место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. Указывает, что в резолютивной части приговора отсутствует указание о назначении вида исправительного учреждения и режим данного исправительного учреждения. С учетом установленных судом обстоятельств, на основании пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания Бурову А.Д. наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Буров А.Д., не соглашаясь с приговором, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, квалифицировать его действия по статье 228 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что обвинение основывается на показаниях свидетелей ФИО28., ФИО29., ФИО30., ФИО31., ФИО32 ФИО33., участвовавших при изъятии наркотических средств в его автомобиле, которые якобы он хранил для сбыта. В суде он пояснил, что в день задержания сообщил такие сведения по наставлению ФИО28., и ФИО29. Права ему не разъясняли, боялся лишения родительских прав, права управления автомобилем. Наркотические средства приобрел для личного потребления. Показания 18 апреля 2020 года были получены без участия адвоката и не могут являться допустимым доказательством. Экспертизы выполнены с нарушениями и неполно. 18 апреля 2020 года наркотические средства в руках не держал и не раскладывал в тайники по ул. Строителей, 74, что подтверждается показаниями кинолога. В ходе личного досмотра был изъят телефон, который сотрудники полиции изъяли ранее, в связи с чем, изъятый телефон является недопустимым доказательством. Следователь ФИО36. изъяла 3 свертка на третьи сутки при повторном осмотре, игнорируя результат от 18 апреля 2020 года. Понятые не смогли подтвердить, что изъятые свертки были обнаружены по фото-координатам с его телефона. Составленный протокол осмотра места происшествия описывает не все действия, что противоречит требованиям статьи 180 УПК РФ, в этой связи является недопустимым доказательством. Показания специалиста ФИО37. подтверждают его показания, суд необоснованно отверг его показания о том, что он фотографировал найденные свертки и отмечал белыми стрелками, а ненайденные отмечал красными точками. Из выписки ПАО "Сбербанк РФ" следует, что все денежные средства получал с места работы, приобретал наркотические средства платежами с карты оканчивающимся на 1 рубль. Протокол судебного заседания составлен неполно и искажен. Его действия должны квалифицироваться по статье 228 УК РФ, он достоин наказания без реального лишения свободы, поскольку всю жизнь трудился, служил в спецназе, имеет награды, является ветераном боевых действий, на иждивении малолетняя дочь, пожилая мама, характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, наркотики употреблял в легкой форе 2 года, на данный момент зависимости не имеет, вину осознал. Просит вернуть изъятый телефон, так как тот не являлся орудием преступления. В резолютивной части приговора отсутствует вид и режим исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Мучейкин Д.Н. просит приговор изменить, квалифицировать действия Бурова А.Д. по соответствующей части статьи 228 УК РФ назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что Буров А.Д. отрицал причастность к сбыту запрещенных психотропных веществ, признал вину только в их хранении для собственного употребления. Дал подробные, подтверждающие это показания, которые согласуются с другими доказательствами. Показания Бурова А.Д. не были опровергнуты. Приговор основан на односторонней и необъективной оценке доказательств, с обвинительным уклоном, что проявилось и в протоколе судебного заседания, не соответствующего сведениям, сообщенным суду свидетелями и Буровым А.Д. Имеет место искажение показаний свидетелей ФИО38 ФИО33 ФИО32 В целом приговор в отношении Бурова построен на ложном стереотипном суждении, если у лица в смартфоне есть какие-то фото с отметками участков местности и координатами локации, а в салоне его автомашины несколько свертков с ПВ, то это лицо их распространитель. В приговоре суд не ответил, почему сотрудники полиции на месте свое изначальное предубеждение о причастности Бурова к сбыту запрещенных ПВ полноценно тщательно не проверили, досконально не исследовали все возможное на месте. На месте происшествия были проведены все исчерпывающие доступные проверочные действия, вплоть до привлечения кинолога с собакой. Сотрудники полиции с самого начала владели точной информацией из разблокированного смартфона Бурова о находящихся в нескольких метрах от них местах с координатами. Поэтому если бы Буров имел отношение к сбыту ПВ и сделал непосредственно перед задержанием к 14 час. 37 мин. три закладки, они были бы обнаружены и изъяты сразу после его задержания полицейскими, активно работавшими на этом месте в течение более 3 часов сразу после его задержания. Буров дал суду последовательные и подробные показания, что он не имеет отношения к ПВ в 3 тайниках-закладках, которые сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты только на следующий день после его задержания, а именно 19 апреля 2020 года. Непричастность к ним Бурова подтверждает работа сотрудников полиции в предыдущий день, когда даже с использованием собаки ПВ не были обнаружен в тайниках. Эти места после задержания Бурова были свободными для доступа неограниченному кругу лиц, в том числе и для тех, кто после задержании Бурова организовал эти 3 тайника с ПВ.

Допрошенная свидетель ФИО38 показала, что не удостоверялась в координатах мест, где проводились осмотры. Следователь ФИО36 произвела ряд осмотров мест происшествия с нарушением закона. Суд не проверил на достоверность результаты экспертиз, справки об исследовании N 134, N 135 не подвергались оценке суда.

Заключения экспертов N 182, 211 не содержат описание исследования массы ПВ. В заключениях нет сведений о факте проведенного взвешивания, наименование измерительного прибора для взвешивания, данных о поверке такого прибора, производилось ли до взвешивания по примененной методике высушивание исследуемого вещества. Химическое исследование описано в заключении не подробно. В текстах заключений описаны только последовательность действий эксперта, но нет последовательных результатов этих поэтапных методических действий-манипуляций, на основании которых экспертом даны выводы.

Суммы поступлений на счет Бурова не могут свидетельствовать, что он занимался распространением ПВ, получая доход.

В приговоре суд сослался на такое недопустимое доказательство, как показания Бурова, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. В последующем Буров сообщил, что это был самооговор под внушением сотрудников полиции и от таких показаний отказался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО33, Буров рассказал при них, что приехал на место за закладкой, и только через какое-то время изменил объяснение, сказав, что приехал положить закладку.

В этой связи Буров ответил суду, что самооговор совершил, введенный в заблуждение сотрудниками полиции, не зная своих прав и не понимая возможных последствий самооговора.

Защита в судебном заседании ходатайствовала о признании данного доказательство недопустимым. Но суд его проигнорировал и использовал в качестве доказательства против Бурова.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Саттарова А.А., апелляционные жалобы осужденного Бурова А.Д., адвоката Мучейкина Д.Н., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Бурова А.Д. в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Из показаний осужденного Бурова А.Д. в суде следует, что с 2018 года он употребляет психотропные вещества. 17 апреля 2020 года через сайт в Интернете приобрел 10 грамм психотропного вещества - амфетамин, распакованные по 1 грамму за 2 000 рублей. Оплату в размере 30 000 рублей он произвел через свою банковскую карту "Сбербанк", затем ему на сотовый телефон поступили фотографии с координатами нахождения "закладок". Поехал забирать их в этот же день, но несколько закладок не нашел, сообщил об этом продавцу, который попросил его сфотографировать место его нахождения, что он и сделал, отправив фотографии. Затем ему сообщили новые координаты местонахождения закладок. По координатам нашел семь закладок: за базой "Фактория", в районе гаражей на ул. Вокзальная г. Нижнекамска, на ул. Баки Урманче г. Нижнекамска. На следующий день в обеденное время также не нашел закладки, о чем вновь сообщил продавцу, сфотографировал местность. После этого направился в сторону своей машины, где его остановили сотрудники патрульно-постовой службы, которые попросили передать им телефон для проверки. В ходе просмотра телефона они увидели фотографии с координатами. Прибывшим сотрудникам полиции сообщил, что у него в машине находятся 7 свертков с амфетамином, в присутствии двух понятых у него был изъят сотовый телефон. Перед осмотром его автомобиля сотрудник полиции спросил его о наличии в нем запрещенных веществ, он, как его попросили сказать сотрудники полиции, ответил, что наркотических средств в машине нет. В ходе досмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты семь свертков с порошком белого цвета внутри. Также по просьбе сотрудников полиции сказал, что распределял "закладки" с психотропным средством. Затем он был доставлен в наркологический диспансер, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В УМВД России по Нижнекамскому району сообщил, что занимался раскладкой "закладок" свертков с психотропными средствами. Однако данные свертки с "амфетамином" приобрел для личного употребления. Обозначения в виде точек, стрелок на фотографиях он наносил с помощью приложения, установленного на его мобильном телефоне. Изображения в виде белых стрелок он указывал на фото закладок, которые нашел. Изображения в виде красных стрелок он указывал на фото закладок, которые не нашел. По поводу обнаруженных в ходе осмотра места происшествия следователем в местах закладок психотропных веществ по фотографиям с координатами, имеющимися в его мобильном телефоне, считает, что продавец разместил в них указанные вещества уже после его задержания.

Из показаний свидетеля ФИО28. - сотрудника ОБППСП Управления МВД России по Нижнекамскому району в суде и на следствии следует, что примерно 14 часов 20 минут 18 апреля 2020 года во время патрулирования совместно с ФИО45 у дома N 74 по пр. Строителей г. Нижнекамск заметил мужчину, который, увидев их, сменил направление движения, попытался уйти. Они его догнали, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос о пребывании в данном месте он занервничал и ничего не смог пояснить, им оказался Буров А.Д. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Буров А.Д. был досмотрен. Перед началом досмотра Бурову А.Д. было предложено добровольно сообщить о наличии при нем запрещенных предметах и веществах, он отрицал наличия таковых.

В ходе личного досмотра Бурова А.Д. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Самсунг" с сим-картой оператора МТС. В ходе досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица, в том числе Буров А.Д., ознакомились и расписались в нем. Когда было установлено, что Буров А.Д. приехал к данному месту на своем автомобиле "Митсубиси", гос. номер H017CP/116rus, для осмотра данного автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых был проведен осмотр данного автомобиля. У Бурова А.Д. были изъяты смывы ладоней с обеих рук и контрольный смыв.

Из показаний свидетеля ФИО29. - старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по Нижнекамскому району в суде следует, что во второй половине дня 18 апреля 2020 года в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району поступило сообщение о том, что сотрудники ППС в районе дома N 74 по пр. Строителей г. Нижнекамск задержали мужчину, который хранит вещество, похожее на наркотики. В составе СОГ прибыли на указанное место, в присутствии понятых был осмотрен, принадлежащий Бурову А.Д. автомобиль "Митсубиси", гос. номер <данные изъяты>. Перед осмотром автомобиля Бурову А.Д. было предложено выдать принадлежащие ему запрещенные предметы и вещества, находящиеся в салоне автомобиля, тот пояснил, что таковых не имеется. При осмотре в нише правой передней водительской двери автомобиля были обнаружены семь свертков, обмотанных липкой лентой с металлическим фрагментом, внутри которых находились полимерные пакеты с замком "зип" с веществом. Данные свертки со всем содержимым были продемонстрированы понятым, а после изъяты, упакованы и опечатаны. Буров А.Д. по поводу изъятого пояснил, что в свертках наркотики, которые принадлежат ему. Забрал он их в лесопосадке у дороги, ведущий в санаторий "Корабельная роща", предназначались они для дальнейшего сбыта путем осуществления "закладок" по г. Нижнекамск и Нижнекамскому району. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе Буров А.Д., ознакомились и в нем расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО47. - следователь СУ УМВД России по Нижнекамскому району в суде подтвердила показания свидетеля ФИО29.

Из показаний свидетеля ФИО31.- кинолога Управления МВД России по Нижнекамскому району в суде следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО29., добавив, что в ходе осмотра данного автомобиля собака с водительской стороны около двери сигнальной позой сообщила о наличии запрещенных в обороте веществ. где впоследствии были обнаружены 7 черных пакетиков.

Из показаний свидетеля ФИО51. в суде следует, что сына Бурова А.Д. может охарактеризовать с положительной стороны, сын служил в армии, имеет награды, у него есть малолетняя дочь, на содержание которой он выплачивает алименты. О том, что сын начал употреблять наркотические средства узнала летом 2019 года, наркотические средства в основном он употреблял по выходным. Сын не отрицал, что употребляет наркотические средства. Автомобиль марки "Митсубиси" принадлежит сыну.

Из показаний свидетеля ФИО36.- следователя СУ УМВД России по Нижнекамскому району в суде следует, что с 19 апреля 2020 года в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Бурова А.Д. Был осмотрен сотовый телефон, изъятый у Бурова А.Д., в котором обнаружены фотографии с координатами для определения точек на местности и возможного нахождения закладок, запрещенных в гражданском обороте веществ. Совместно с понятыми и экспертом провели осмотры участков местности по координатам, указанным на фотографиях в телефоне Бурова А.Д. В районе домов 68 и 74 по пр. Строителей г. Нижнекамска по указанным координатам в трех тайниках-закладках были обнаружены три пакетика с запрещенным веществом. В тот день было проведено еще 5 осмотров мест происшествия по координатам, обнаруженным на фотографиях в телефоне Бурова А.Д., однако ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показания свидетеля ФИО33. в суде и на предварительном следствии следует, что примерно в 16 часов в апреле 2020 года участвовал в качестве понятого, также был второй понятой, двое сотрудников полиции и незнакомый ему ранее Буров А.Д. Последнему было предложено добровольно сообщить обо всех имеющихся при нем запрещенных законом предметах и веществах, на что тот пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра Бурова А.Д. в одном из карманов куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Самсунг А30" с сим-картой, который впоследствии был упакован и опечатан в полимерный пакет. Был составлен документ, с которым все участвующие лица, в том числе и Буров А.Д., ознакомились и расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Через некоторое время приехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции и кинологом. Его также попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля Бурова А.Д. Осмотр автомобиля проводился с участием Бурова А.Д., которому было предложено добровольно сообщить обо всех имеющихся в салоне автомобиля запрещенных предметах и веществах, тот сообщил, что таковых не имеется. Далее в нише правой передней водительской двери автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены семь свертков с порошком белого цвета, с металлическим фрагментом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в специализированные пакеты. Буров А.Д. по поводу изъятых свертков с порошкообразным веществом пояснил, что они принадлежат ему и предназначались для осуществления "закладок". По ходу осмотра составлялся документ, с которым все участвующие лица, в том числе и Буров А.Д., ознакомились и в нем расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых взяли образцы смывов обеих рук у Бурова А.Д. на ватные тампоны, а также контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту также составлялся соответствующий документ, с которым все участвующие лица, в том числе и Буров А.Д., ознакомились и в нем расписались.

Свидетель ФИО32 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО33.

Свидетель ФИО38. суду пояснила, что в вечернее время во второй половине апреля 2020 года она согласилась участвовать в качестве понятой при производстве осмотра в районе строящихся коттеджей по пр. Строителей г. Нижнекамск РТ. Была еще одна понятая. Сначала проводился осмотр здания, похожего на гараж. Данное здание имело два помещения. В ходе осмотра в левом от них помещении здания с правой от входа стороны под рубероидом был обнаружен сверток с прикрепленным к нему магнитом. Сверток представлял собой небольшой комок прямоугольный формы, обернутый в темную липкую ленту. Внутри него был полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был им продемонстрирован, а после изъят и упакован в их присутствии. Она и вторая понятая поставили свои подписи на упаковке найденного свертка с порошкообразным веществом. После они прошли в здание, находящееся с левой стороны от гаража. В ходе осмотра с правой стороны осматриваемого здания обнаружена газовая труба, внутри которой находился аналогичный сверток, а именно, сверток, обернутый темной липкой лентой с прикрепленным магнитом, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сам сверток и его содержимое были также им продемонстрированы, а после изъяты и упакованы. На данной упаковке она и вторая понятая также поставили свои подписи. В ходе осмотра сотрудниками полиции составлялся документ, с которым они ознакомились и в нем расписались. Далее они проследовали к бетонному забору, который находился в том же районе строящихся коттеджей по пр. Строителей г. Нижнекамска. Возле осматриваемого места находился деревянный поддон, за которым в щели между бетонными плитами был обнаружен сверток, обернутый липкой лентой темного цвета с прикрепленным магнитом, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято, продемонстрировано ей и второй понятой, а после упаковано. На данной упаковке они также поставили свои подписи. В ходе осмотра сотрудниками полиции составлялся документ, с которым они ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из показаний специалиста ФИО37. в суде следует, что мобильный телефон "Самсунг А 307FN" с сим-картой МТС и флеш-картой объёмом 4 Gb, с графическим паролем 1235789, в ходе осмотра которого в разделе "Галерея" имеются фотографии, а именно, в папке "20200430" обнаружены 30 фотографий с изображением местности и помещения. С большей вероятностью данные фотографии выполнены с помощью данного телефона, так как указано, что эта фотография выполнена с телефона марки "Samsung SM-A307FN". Обозначения в виде точек, стрелок на фотографиях наносятся с помощью приложения, установленного на мобильном телефоне владельца. Из 30 фотографий, имеющихся в мобильном телефоне, семь фотографий местности и одна - помещения с обозначениями в виде белых стрелок, а 15 фотографий местности с красными точками без стрелок. Кроме того, есть три пары фотографий за 18 апреля 2020 года, три из которых подвергались редактированию в виде обозначений в виде красных точек, а остальные фотографии содержат только обозначения географических координат.

В разделе "Галерея" указанного мобильного телефона в папке "20200430" обнаружены 30 фотографий с изображением местности и помещения. Из числа указанных фотографий шесть фотографий выполнены 18 апреля 2020 года и представляют собой три пары, каждая пара из которых содержит изображение одной и той же местности с одними и теми же данными географических координат, но одна из фотографий в паре содержит указатель на местности в виде красной точки. Кроме того, в свойствах каждой фотографии содержатся сведения о том, что каждая пара фотографий выполнена в одно и то же время. Так, первая пара фотографий содержит идентичные сведения о широте и долготе - 55.643176 51.791839 и выполнена 18 апреля 2020 года в 13 часов 53 минуты; вторая пара фотографий со сведениями о широте и долготе - 55.643504 51.79117 выполнена 18 апреля 2020 года в 13 часов 54 минуты; третья пара фотографий со сведениями о широте и долготе - 55.643416 51.791195 выполнена 18 апреля 2020 года в 13 часов 57 минут.

Из протокола личного досмотра Бурова А.Д. от 18 апреля 2020 года следует, что у него был изъят мобильный телефон "Самсунг А 30" с сим-картой МТС, имеющей imei <данные изъяты> с графическим паролем 1235789.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2020 года, осмотрен автомобиль марки "Митсубиси", гос. номер <данные изъяты>, обнаружены и изъяты 7 полимерных пакетов с застежкой типа "zip", каждый из которых упакован в полимерный пакет, обернутые термоусадкой, а также обмотаны липкой лентой и металлическим фрагментом внутри.

Из протоколов осмотра мест происшествия от 19 апреля 2020 года следует, что осмотрены:

участок местности по координатам 51.79117 и 55.643405, обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри;

участок местности по координатам 51.791839 и 55.643176, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта N 182, представленные на исследование вещества массами 0,94 гр.; 0,97 гр.; 0,97 гр.; 0,98 гр.; 0,98 гр.; 0,98 гр.; 0,97 гр. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Согласно заключению эксперта N 211, представленные на исследование вещества массами 0,97 гр.; 0,96 гр.; 0,97 гр. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного Бурова А.Д. и адвоката Мучейкина Д.Н., о незаконности осмотров мест происшествий и действий сотрудников полиции вовремя ОРМ и изъятия психотропных веществ, а также незаконности заключений экспертов N 182 и N 211, Судебная коллегия считает несостоятельными. Законность и обоснованность производства указанных осмотров мест происшествия, а также допустимость доказательств, полученных в ходе данных следственных действий, сомнений у Судебной коллегии не вызывает, подтверждается показаниями свидетелей ФИО33., ФИО38. (понятых), кроме того, каких-либо замечаний по итогам данных следственных действий от лиц, участвующих в них, не поступило.