Постановление Московского областного суда от 22 июня 2021 года №22-3910/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 22-3910/2021
Судья Колесникова Т.А. Дело N 22-3910/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области от 22 июня 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,
при помощнике судьи Юриной И.Н.,
с участием прокурора Фоменко Ю.В.,
защитников - адвокатов Дубровиной С.Б., Буренок С.А., Глазковой В.М.,
обвиняемых К, С,
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года апелляционные жалобы адвокатов Буренок С.А., Дубровиной С.Б. в защиту подсудимого К, адвоката Глазковой В.М. в защиту обвиняемого С на постановление Королевского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года, которым уголовное дело в отношении
К, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,
С, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> ССР, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого
передано для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
В порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело по обвинению К и С в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, 31 июля 2019 года поступило в Королевский городской суд Московской области.
Судьей Ромашиным И.В. постановлением от 02 августа 2019 года уголовное дело принято к производству с установлением подсудности Королевскому городскому суду Московской области.
Постановлением Королевского городского суда Московской области от 16 декабря 2020 года уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 25 марта 2021 года постановление Королевского городского суда от 16 декабря 2020 года отменено и дело возвращено в суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе.
Постановлением Королевского городского суда от 16 апреля 2021 года судьей Колесниковой Т.А. в порядке ст.34 ч.1 УПК РФ уголовное дело направлено по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.
В апелляционных жалобах адвокаты Буренок С.А. и Дубровина С.Б. в защиту К просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывают в жалобах, что ранее Королевский городской суд уже рассматривал данное уголовное дело, и участники процесса не возражали на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Обращают внимание на то, что апелляционным постановлением Московского областного суда от 25 марта 2021 года постановление суда от 16.12.2020 года было отменено и направлено для рассмотрения по существу в Королевский городской суд, и уголовное дело не может считаться вновь поступившим.
Указывают в жалобах, что судья принял решение единолично, без учета мнения подсудимых и его защитников. Просят постановление отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Глазкова В.М. в защиту С просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, и обратить внимание на то, что апелляционное постановление Московского областного суда от 25 марта 2021 года об отмене постановления Королевского городского суда от 16 декабря 2020 года и направлении дела на новое судебное разбирательство, препятствует изменению территориальной подсудности уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаев.
В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что постановлением от 02 августа 2019 года определена подсудность данного уголовного дела Королевскому городскому суду Московской области, суд приступил к его рассмотрению по существу.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 25 марта 2021 года постановление Королевского городского суда от 16 декабря 2020 года о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ отменено и дело направлено в Королевский городской суд для рассмотрения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимые К и С выразили согласие на рассмотрение дела в Королевском городском суде Московской области.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород является необоснованным и подлежит отмене, апелляционные жалобы подлежат удовлетворению.
Поскольку основания избрания в отношении К и С меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отпали, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным оставить подсудимым данные меры пресечения без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года о передаче уголовного дела в отношении К и С для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород отменить.
Уголовное дело направить для рассмотрения в Королевский городской суд Московской области.
Меру пресечения в отношении К и С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка