Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3910/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-3910/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кима С.С.,
судей: Приваловой Л.Ю., Шишловой М.М.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
осужденного Тюкина Д.А.,
его защитника адвоката Беляниной И.А.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тюкина Д.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2020 года, которым
Тюкин Д.А,, <данные изъяты>, не судимый,
-осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., осужденного Тюкина Д.А. и адвоката Белянину И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюкин Д.А. осужден за то, что в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного лишения жизни сдавил руками шею ФИО1, затем нанес не менее 4 ударов ножом в область шеи и убил его.
Преступление совершено в период времени с 06 часов 15 минут 9 мая 2020 года до 12 часов 22 минут 11 мая 2020 на открытом участке местности в 85 м. от металлической опоры линии электропередач ("АО Дальневосточная распределительная сетевая компания "Хабаровские электрические сети" опора N 10 ВЛ 110 кВ Князе-Волконское-Елабуга (С-50) охранная зона ВЛ"), в точке с географическими координатами: северная широта N 48.49480?, восточная долгота Е 135.45174?, у залива реки Сита, вблизи <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тюкин Д.А. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Тюкин Д.А. просит приговор отменить. Указывает, что потерпевший спровоцировал конфликт, создал угрозу его жизни. После совершения преступления он сам заявил о совершенном преступлении, написал явку с повинной, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Просил о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании, верно оценены судом в их совокупности и не оспариваются в апелляционной жалобе.
Сведения, изложенные Тюкиным Д.А. при проверке показаний на месте и его показания на предварительном следствии последовательны, детальны, подтверждены им в суде. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 об известных им обстоятельствах, свидетеля ФИО4, которому осужденный сообщил о случившемся, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые находились вместе с осужденным и потерпевшим, видели произошедшую ссору, в ходе которой потерпевший угрожал ножом осужденному, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые являются сотрудниками полиции, и которым осуждённый сообщил о совершенном им преступлении. Показания осуждённого и свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.
Из показаний осуждённого Тюкина Д.А. следует, что вину он признает в полном объеме. Между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 начал размахивать ножом, Тюкин Нож отобрал. Затем после того как они успокоились они пошли на рыбалку, по пути у них опять начался спор и ФИО1 опять достал нож, он выбил нож из рук ФИО1, в ходе борьбы применил удушающий прием, но не рассчитал силу, затем взял нож и нанес удары ножом в область шеи сзади.
При таких обстоятельствах, суд, оценив всю совокупность доказательств, пришел к правильному выводу о том, что вина Тюкина Д.А. в умышленном лишении жизни ФИО1, доказана, и верно квалифицировал содеянное им по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
При назначении Тюкину Д.А. наказания судом соблюдены требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также все установленные смягчающие ответственность обстоятельства, назначенное ему наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, не усматривает.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Тюкину Д.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.
Вид режима исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2020 года в отношении Тюкина Д.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тюкина Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд вынесший приговор.
Председательствующий: С.С. Ким
Судьи: Л.Ю. Привалова
М.М. Шишлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
