Постановление Иркутского областного суда от 08 февраля 2021 года №22-3910/2020, 22-37/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 22-37/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.Л., с участием:
прокурора Пашинцевой Е.А.,
осуждённого Аракчаа С.С. посредством видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Шпаковского М.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам адвоката Гончарова М.А. и осуждённого Аракчаа С.С. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области о переводе осуждённого Аракчаа Сандана Сергеевича, родившегося (данные изъяты) гражданина Российской Федерации, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав защитника-адвоката Шпаковского М.Р., осуждённого Аракчаа С.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Пащинцеву Е.А., возражавшую удовлетворению доводов апелляционных жалоб, просившую оставить без изменения постановление суда, как законное, обоснованное и мотивированное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от
20 мая 2019 года Аракчаа С.С. осужден по ч. 5 ст. 264, ст. 125 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом требований ст.71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Начало срока наказания - 4 декабря 2019 года, окончание срока наказания - 8 ноября 2023 года.
Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Аракчаа С.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, указав, что осуждённый характеризуется отрицательно, и 31 декабря 2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 августа 2020 года представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, осуждённый Аракчаа С.С переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Гончаров М.А. в интересах осуждённого Аракчаа С.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным, необоснованным, не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, просит об его отмене и направлении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Указывает, что его подзащитным было обжаловано в суд постановление начальника ФКУ ИК-3 от 31 декабря 2019 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по результатам рассмотрения решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от
2 июля 2020 года в удовлетворении искового заявления было отказано.
Отмечает, что, несмотря на не вступившее в законную силу решение суда, администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе его подзащитного в исправительную колонию общего режима, указав на отрицательную характеристику и на признание осуждённого злостным нарушителем.
Указывает на то, что его подзащитный не согласен с нарушением, считает наложенное взыскание незаконным. Не соглашается с тем, что лезвие от безопасной бритвы, обнаруженное в личных вещах осуждённого Аракчаа С.С., относится к запрещённым предметам, поскольку предназначено для использования в целях личной гигиены и выдается администрацией исправительного учреждения. Кроме того, указанная бритва не выдавалась осуждённому, а доказательств принадлежности Аракчаа С.С. и хранения изъятых в ходе проверки предметов не имеется.
Полагает, что суд вопреки требованиям постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не дождавшись вступления в законную сипу решения суда по иску об обжаловании постановлений о дисциплинарном взыскании и признании Аракчаа С.С. злостным нарушителем, преждевременно удовлетворил представление начальника исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осуждённый Аракчаа С.С. поддержал доводы адвоката, указал, что им обжалована законность наложения взыскания и постановления о признании злостным нарушителем режима содержания. Оспаривает отрицательную характеристику, считая, что она дана в целях обоснования признания его злостным нарушителем. Обращает внимание на дату прибытия в исправительное учреждение, период пребывания в карантине и отсутствие каких-либо нарушений, нахождение в исправительном учреждении впервые и на корректное и вежливое общение. Указывает на незаконное нахождение его в штрафном изоляторе и на этих основаниях просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гончарова М.А. старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлицкий П.С. находит постановление суда законным, обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания относится, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещённых предметов.
Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из представленных материалов, с 4 декабря 2019 года Аракчаа С.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области. Осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с правами и обязанностями, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чём дал соответствующую подписку.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Аракчаа С.С. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет взыскание с водворением в штрафной изолятор на пятнадцать суток. Взыскание наложено 31 декабря 2019 года за хранение запрещённых предметов.
Судом первой инстанции установлено, что 31 декабря 2019 года осуждённый нарушил установленный порядок отбывания наказания, хранил два лезвия от безопасной бритвы, являющихся запрещёнными предметами, когда 31 декабря 2019 года они были изъяты в результате личного неполного обыска под нагрудным знаком сигнальной жилетки Аракчаа С.С.
В своём объяснении факт допущенного нарушения осуждённый отрицал.
Постановлением начальника колонии-поселения от 31 декабря 2019 года Аракчаа С.С. водворен в штрафной изолятор на 15 суток и тем же числом был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем осуждённому было объявлено под расписку.
Постановление от 31 декабря 2019 года о признании Аракчаа С.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вынесено начальником исправительного учреждения в пределах его полномочий. Нарушений условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции установлено не было. В связи с чем данное постановление является законным и обоснованным.
Решая вопрос об изменении вида режима содержания осуждённого, судом обоснованно были учтены сведения, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с другими характеризующими его данными. Так, согласно характеристике администрации колонии-поселения, Аракчаа С.С. характеризуется отрицательно, к труду относился посредственно, в общественной жизни и культурно-массовых, спортивных, воспитательных мероприятиях участие не принимал, на меры воспитательного характера реагировал не всегда. На профилактическом учёте не состоял, поощрений не имел.
Положительные сведения о личности осуждённого до его осуждения, на что ссылается в жалобе Аракчаа С.С., не влияют на выводы суда об изменении ему вида исправительного учреждения, поскольку эти данные были учтены судом при вынесении приговора.
Условия для признания Аракчаа С.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и как по факту нарушения и водворения в штрафной изолятор, имели быть место.
Доводы жалоб относительно того, что суд преждевременно удовлетворил представление, несмотря на не вступившее в законную силу решение суда по административному иску Аракчаа С.С., не влияют на выводы суда о законности постановления.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого, поскольку действия исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.
По смыслу закона, суду при рассмотрении представления органа, исполняющего наказание, об изменении вида исправительного учреждения надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные требования закона судом соблюдены. Так, проверяя обоснованность наложения на Аракчаа С.С. взыскания и признания его злостным нарушителем, сомнений в правомерности его наложения у суда первой инстанции не возникло. Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осуждённого Аракчаа С.С., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, вопреки доводам осуждённого, в представленных материалах не содержится. Как не представлено их и в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, по судебному запросу суда апелляционной инстанции получена копия определения судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 5 февраля 2021 года, которым оставлено без изменения решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от
2 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного иска адвоката Гончарова М.А. в интересах осуждённого Аракчаа С.С. о признании незаконным постановлений начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН по Иркутской области от 31 декабря 2019 года о наложении на осуждённого взыскания в виде водворении в штрафной изолятор на 15 суток и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Аракчаа С.С. по прибытии в колонию-поселение и в последующем разъяснялись правила поведения осуждённых в колонии-поселении, его права и обязанности. Осуждённый был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупреждался о применении мер воздействия, также разъяснялось, что в случае злостного нарушения порядка отбывания наказания возможно изменение вида исправительного учреждения, что подтверждается распиской Аракчаа С.С., материалами его личного дела.
Судебное решение об удовлетворении представления администрации об изменении Аракчаа С.С. вида исправительного учреждения мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.
Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции и не содержат оснований для их удовлетворения, поскольку не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции, изложенные в проверяемом судебном решении.
Ссылка адвоката Гончарова М.А. на то, что лезвия от безопасной бритвы, изъятые у осуждённого, не относятся к перечню запрещённых предметов, несостоятельна.
На основании части 2 статьи 99 УИК РФ осуждённые мужского пола обеспечиваются одноразовыми бритвами. При этом опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв поименованы в пункте 13 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (утв. приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295). Пунктом 17 названных Правил предусмотрено, что осуждённым запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещёнными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1), к числу которых относятся лезвия для безопасных бритв.
Лезвия для безопасных бритв, запрещённые к постоянному хранению осуждёнными, не могут постоянно храниться осуждённым в качестве гигиенического средства. Временная выдача одноразовых бритвенных станков и контроль использования должны осуществляться администрацией исправительного учреждения.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции счёл необходимым удовлетворить представление начальника исправительного учреждения и изменить Аракчаа С.С. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. И такое решение будет стимулировать правомерное поведение осуждённого, исключая его отрицательное воздействие на других осуждённых.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 августа 2020 года о переводе осуждённого Аракчаа Сандана Сергеевича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Гончарова М.А. и осуждённого Аракчаа С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шовкомуд А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка