Постановление Волгоградского областного суда от 11 сентября 2014 года №22-3910/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-3910/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 11 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
при секретаре Барышниковой О.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.,
осуждённого Шевченко С.А., принимающего участие путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Шевченко С.А. - адвоката Ибрагимовой Г.М., представившей удостоверение № 1989 от 09.09.2010г. и ордер № 008270 от 22.08.2014г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Шевченко С.А. на постановление Дзержинского районного суда ... от 07 июля 2014 года, в соответствии с которым
Шевченко С. А., ... года рождения, уроженцу ... , отбывающему ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы осуждённого Шевченко С.А. и письменных возражений на неё, выслушав осуждённого Шевченко С.А. и его защитника - адвоката Ибрагимовой Г.М., мнение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2013 года Шевченко С.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2010 года и, на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 мая 2013 года.
Осуждённый Шевченко С.А. обратился 05.06.2014г. в Дзержинский районный суд г. Волгограда с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства Шевченко С.А. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Шевченко С.А. выражает несогласие с постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2014 года в части мотивов, приведённых судом в обоснование принятого решения. Считает, что суд необоснованно учёл, что он не работает и не занимается общественно полезным трудом, поскольку у него имеется тяжёлое заболевание. Не согласен с указанием суда о том, что он характеризуется отрицательно, приведённые в постановлении данные, по его мнению, носят противоречивый характер. Кроме того, он не имел возможности ознакомиться с материалами. Указывает, что привлечение его к дисциплинарной ответственности обусловлено тем, что в ... ему не выдавалась одежда, установленного образца, которую он получил только в середине июля 2014 года.
С учётом изложенного, просит постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2014 года отменить и направить материал на новое рассмотрение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Шевченко С.А. прокурор, участвовавший в деле - помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григоров Ю.В. просит постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Шевченко С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил её удовлетворить, изменив режим содержания с особого на строгий, либо отменить решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07.07.2014г., направив материал на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осуждённого Шевченко С.А. - адвокат Ибрагимова Г.М. поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, просила её удовлетворить в полном объёме.
Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Гордеева С.Н. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считая постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2014 года законным и обоснованным.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на неё, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. В частности, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.
По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осуждённым, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учётом личности осуждённого, его поведения, отношения к труду.
Судом первой инстанции установлено, что Шевченко С.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для постановки вопроса о переводе в колонию-поселение. Согласно характеристике осуждённый Шевченко С.А. отбывает наказания в ... ... с 23 декабря 2013 года. Наказание отбывает в обычных условиях, требования Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка не исполняет. Имеет 3 дисциплинарных взыскания, в том числе - водворение в штрафной изолятор на 15 суток. Взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. По прибытии в ... трудоустроен не был по причине заболевания. Желания заниматься общественно-полезным трудом не изъявлял. Вину в совершённом преступлении не признал и не раскаивается в содеянном. Не стремится к психофилиологической корректировке личности и принятию мер к ресоциализации. Выполняет программы псиологической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах только под контролем администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает неохотно и только под руководством администрации, правильные выводы для себя не делает, с родственниками поддерживает отношения в установленном законом порядке. В быту не всегда опрятен, правила личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. В коллективе уживчив, не стремится порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности поведение Шевченко С.А. в период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, возражавшей против перевода осуждённого в исправительную колонию строгого режима, позицию прокурора, считавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Шевченко С.А., суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима.
Исходя из оценочных критериев применения положений ч. 2 ст. 78 УИК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о невозможности принятия положительного решения по ходатайству осуждённого Шевченко С.А., считает эти выводы правильными, а обжалуемое решение обоснованным, мотивированным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.
Доводы осуждённого Шевченко С.А. о несогласии с наложенными на него взысканиями не подлежат удовлетворению, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»). В этой связи оснований для истребования сведений о дате получения форменной одежды осуждённым Шевченко С.А. в учреждении ... не имеется.
Не состоятельны доводы осуждённого об отсутствии у него возможности ознакомиться с материалами. Как следует из протокола судебного заседания, судебное заседание проведено с участием осуждённого Шевченко С.А., по исследованным в суде первой инстанции материалам личного дела осуждённого, вопросов от участников процесса не поступило. Заявлений и ходатайств осуждённым Шевченко С.А. не подавалось.
Наличие у осуждённого Шевченко С.А. заболевания, препятствующего, по его мнению, заниматься общественно полезным трудом, судом первой инстанции принято во внимание, наряду с другими данными, характеризующими личность осуждённого. Наличие у осуждённого заболевания, не являлось предопределяющим при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осуждённого Шевченко С.А. не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование выводов, к которым суд пришёл в результате рассмотрения ходатайства осуждённого Шевченко С.А.
Постановление суда полностью соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2014 года в отношении Шевченко С. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шевченко С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Шевченко С.А. содержится в ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка