Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 22-3910/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-3910/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Самара 02 сентября 2014 года
Судья Самарского областного суда Пикалов И.Н.
при секретаре Казанцеве К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Евсейчева Е.В. в защиту осужденного Налитова А.В. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 22 июля 2014 года, которым:
НАЛИТОВ А.В., ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , прописанный и проживающий по адресу: ... , ранее не судимый
- осужден каждому из двух эпизодов, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в дни, установленные инспекцией, являться в данный орган для регистрации.
Заслушав объяснения осужденного Налитова А.В. и адвоката Евсейчева Е.В. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Степанова В.А. полагавшего оставить приговор без изменения, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Налитов А.В. признан виновным в том, что ... года, около ... , на ... , в районе ... , применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти- ... ФИО1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.
Он же, признан виновным в том, что в этот же день, ... , возле ... , применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти- ... ФИО2, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, действия Налитова А.В. по каждому эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В апелляционной жалобе адвокат Евсейчев Е.В., не оспаривая виновность и квалификацию действий Налитова А.В., считает приговор незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд первой инстанции безосновательно отказал им в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и вынес обвинительный приговор. Обращает внимание, что потерпевшие претензий к его подзащитному не имеют, по материалам дела Налитов А.В. характеризуется только с положительной стороны. Просит приговор отменить и прекратить производство по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арчубасова М.О. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Поверив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что суд первой инстанции обоснованно признал Налитова А.В. виновным в совершении деяний описанных в приговоре и дал его действиям правильную юридическую оценку, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
Приговор в отношении Налитова А.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции в приговоре об обоснованности предъявленного Налитову А.В. обвинения и доказанности его вины являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства судом не допущено.
Наказание Налитову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного. Помимо прочего, судом первой инстанции были приняты во внимание положительные характеристики осужденного в быту и по ... , отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние, ... , что учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Налитову А.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, постановив считать наказание условным, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ.
Назначенное Налитову А.В. наказание не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, являются несостоятельными.
По смыслу положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон даже при соблюдении всех предусмотренных законом условий является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из материалов дела, ходатайство о прекращении дела рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат, судом учтены, позиция суда об оставлении данного ходатайства без удовлетворения изложена в приговоре, не согласиться с ней оснований не имеется.
Кроме того, критериями прекращения производства по делу за примирением сторон, является не только сама констатация достигнутого с потерпевшим примирения, но и заглаживание причиненного ему вреда, однако документально подтвержденных данных о том, что Налитов А.В. каким-либо образом загладил перед потерпевшими причиненный вред, не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 22.07.2014 года в отношении Налитова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Евсейчева Е.В. без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда И.Н.Пикалов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
