Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-3909/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при помощнике судьи Ефимовой И.И.

с участием прокурора Нечаевой Е.В.

осужденной Невоструевой Л.В.

адвоката Обухова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Невоструевой Л.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2021 г., которым в отношении Невоструевой Любови Виссарионовны, дата рождения, уроженки ****, отменено условное осуждение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2020 г.

Заслушав выступление осужденной Невоструевой Л.В. и адвоката Обухова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2020 г. Невоструева Л.В. осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, с учетом медицинского заключения пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7 июля 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных судом обязанностей, а также с возложением дополнительной обязанности пройти консультацию у психолога.

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Батуева Г.Н. обратилась в суд с представлением об отмене Невоструевой Л.В. условного осуждения в связи с тем, что она систематически не исполняла возложенные на нее обязанности.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2021 г. данное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2020 г. отменено, Невоструева Л.В. направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима с исчислением срока наказания с 20 апреля 2021 г. и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 декабря 2020 г. по 2 февраля 2021 г.

Разрешены вопросы по мере пресечения и передаче малолетних детей осужденной ТУ Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо об их жизнеустройстве через подведомственные учреждения и органы опеки и попечительства в соответствии с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Невоструева Л.В. просит отменить постановление, оспаривает выводы суда о систематическом неисполнении ею возложенных обязанностей, поскольку после отмены в апелляционном порядке предыдущего постановления об отмене условного осуждения она допустила лишь одно нарушение 1 марта 2021 г., не явившись на регистрацию в связи с плохим самочувствием, о чем поставила в известность инспектора посредством телефонной связи, а 3 марта 2021 г. обратилась в скорую помощь. Указывает, что спиртными напитками не злоупотребляет, самостоятельно занимается воспитанием детей, с участковым уполномоченным полиции не знакома, оспаривает его характеристику. Кроме того, полагает, что на основании ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 22 декабря 2020 г. по 2 февраля 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что Невоструева Л.В. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 13 февраля 2020 г. была письменно предупреждена об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом.

18 мая 2020 г. осужденная не явилась на регистрацию, за что в отношении нее 28 мая 23020 г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7 июля 2020 г. продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность.

6 июля 2020 г. осужденная вновь не явилась на регистрацию, 9 июля 2020 г. не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 10 июля 2020 г. в отношении нее было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

2 ноября 2020 г. Невоструева Л.В. вновь не явилась на регистрацию, а 5 ноября 2020 г. не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 20 ноября 2020 г. в отношении нее было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

1 марта 2021 г. Невоструева Л.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 5 марта 2021 г. в отношении нее вынесено предупреждение.

Доводы осужденной о наличии у нее уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов в обжалуемом постановлении. Судебная коллегия также отмечает, что доводы апелляционной жалобы осужденной о наличии у нее уважительной причины для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 марта 2021 г. противоречат ее объяснениям от 5 марта 2021 г. и показаниям в суде первой инстанции, документально не подтверждены, поэтому не могут быть признаны заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Невоструева Л.В. систематически не исполняла возложенные на нее при условном осуждении обязанности, и принял правильное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы осужденной об отсутствии в ее действиях систематического неисполнения обязанностей по причине отмены 2 февраля 2021 г. в апелляционном порядке постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 декабря 2020 г. основаны на неправильном толковании уголовно-исполнительного закона и противоречат п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", из которого следует, что при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вопреки доводам осужденной факт злоупотребления ею спиртными напитками и устранения от воспитания детей подтверждается представленными материалами, в том числе объяснениями самой Невоструевой Л.В., рапортами, составленными по результатам опроса матери и соседей осужденной, рапортами участкового уполномоченного, бытовой характеристикой, которые согласуются между собой. Данные обстоятельства не являются основаниями для отмены условного осуждения, однако характеризуют поведение осужденной в период условного осуждения и косвенно подтверждают выводы суда первой инстанции об отсутствии у нее уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2020 г. и направил Невоструеву Л.В. для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима с исчислением срока наказания с 20 апреля 2021 г. и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 декабря 2020 г. по 2 февраля 2021 г.

Вид исправительного учреждения, в котором Невоструевой Л.В. надлежит отбывать наказание, определен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно, вопросы по мере пресечения и о передаче несовершеннолетних детей разрешены в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей в период с 22 декабря 2020 г. по 2 февраля 2021 г. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, являются несостоятельными, поскольку коэффициент кратности, предусмотренный в данной норме закона, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежит. Однако в целях предупреждения возникновения неясностей при исполнении постановления следует его уточнить и указать, что данный зачет производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вместе с тем, время задержания Невоструевой Л.В. и нахождения под домашним арестом до постановления приговора подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ соответственно. Постановление в этой части следует изменить.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2021 г. в отношении Невоструевой Любови Виссарионовны изменить:

- уточнить, что срок содержания под стражей в период с 22 декабря 2020 г. по 2 февраля 2021 г. зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- зачесть в срок лишения свободы время задержания с 27 по 28 ноября 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- зачесть время нахождения под домашним арестом в период с 29 ноября 2019 г. по 24 января 2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Невоструевой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка