Постановление Самарского областного суда от 29 августа 2014 года №22-3909/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2014 года Дело N 22-3909/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНЕОВЛЕНИЕ.
29 августа 2014г. г. Самара
Судья Самарского областного суда Бережкова С.Ю.
с участием прокурора - Ганиной Т.Н.
защитника - ФИО1
при секретаре - Караулове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 в интересах осужденного Семенова К.С. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 30.06.14г., которым
Семенов К.С., ... года рождения, уроженец ... , судимый:
1). 28.12.09г. Самарским районным судом г. Самары по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 73 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2). 14.03.11г. Самарским районным судом г. Самары по ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;
3). 15.04.11г. мировым судьей судебного участка № 49 Самарской области по ст. ст. 119 ч. 1, 115, 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ - к 4 годам 6мес. лишения свободы, освободившийся 12.03.14г. УДО на 1 год 5мес. 18 дней, -
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода) - к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы - за каждое преступление; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от 15.04.11г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ - окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30.06.14г., с зачетом времени содержания под стражей с 11.05.14г. по 29.06.14г. включительно.
С Семенова К.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано в пользу ООО ... руб.
Заслушав доклад судьи Бережковой С.Ю., объяснения осужденного Семенова К.С. и адвоката ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Семенов К.С. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений имущества ООО ... а именно: в период времени с 21.30 час. ... до 09.30 час. ... кражу многопарного кабеля связи марки ... на общую сумму ... руб. из чердачного помещения ... ; в период времени с 21.30 час. ... . до 09.30 час. ... кражу многопарного кабеля связи марки ... на общую сумму ... руб. из чердачного помещения ... ; ... ., примерно в 18 час., кражу многопарного кабеля связи марки ... на общую сумму ... руб. из чердачного помещения ... . Он же признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества: ... велосипеда стоимостью ... руб., принадлежащего ФИО2, и ... в период времени с 15.10час. до 15.30 мин., велосипеда стоимостью ... руб., принадлежащего ФИО3, с причинением каждому из потерпевших значительного материального ущерба, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение ... примерно в 20.45 час., имущества ФИО4 на общую сумму ... руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и действия Семенова К.С. квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 1 (по 3 эпизодам), 158 ч. 2 п. «в» (по 2 эпизодам), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат ФИО1 считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и просит снизить его до 2-х лет 6мес. лишения свободы, а также применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Семенова К.С. в совершенных преступлениях судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений и данных о его личности.
При назначении наказания суд принял во внимание, что совершенные Семеновым К.С. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, характеризуется он удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов).
Вместе с тем, ранее Семенов К.С. судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
С учетом этого суд, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, правильно не усмотрел никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, и других оснований для назначения ему минимального наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также для сохранения условно-досрочного освобождения.
Таким образом, назначенное судом наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления Семенова К.С., предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения, а также применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, как просит адвокат, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 30.06.14г. в отношении Семенова К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья Самарского областного суда Бережкова С.Ю.
Копия верна:
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка