Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3906/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-3906/2020
12 ноября 2020 г.
г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Савочкиной Е.Н., судей Каревой А.А. и Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Приходько О.А.,
осужденного Ковбы Ю.А.,
защитника Николаева Н.Е.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковбы Ю.А. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 18.09.2020, которым
Ковба Юрий Андреевич, 16.03.1973 г.р., уроженец г. Артема Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,
осужден:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Олещенко Е.Д., выступление осужденного Ковбы Ю.А. и защитника Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Приходько О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ковба Ю.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ковба Ю.А. просит смягчить назначенное наказание, поскольку он не судим, от следствия не скрывался, оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления, на иждивении имеет малолетнюю дочь, помогает своей старшей дочери и внучке. Кроме того, в ходе предварительного расследования он дал изобличающие его показания и надеялся, что ему будет назначено более мягкое наказание. При этом вину свою он осознал, пересмотрел взгляды на жизнь и полностью отказался от употребления наркотических средств. Находясь под стражей, у него ухудшилось состояние здоровья и обострились хронические заболевания, лечить которые в условиях следственного изолятора затруднительно. Просит учесть представленный характеризующий его материал, а также то обстоятельство, что по месту работы он характеризуется положительно, при этом дать ему возможность исправиться и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Ковбы Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Вина осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается признательными показаниями осужденного, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего об обстоятельствах передачи им за деньги наркотического средства осужденному.
Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 - сотрудники ОУР ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края, показали, что ими были проведены мероприятия, направленные на получение сведений о причастности ФИО17 к незаконному сбыту наркотического средства.
Вина осужденного так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, подробно пояснивших об обстоятельствах совершенного преступления.
Вина Ковба Ю.А. объективно подтверждается и исследованными судом первой инстанции письменными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта от 06.11.2019 N 276, стенограммой, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", а так же другими доказательствами, которым дана оценка в приговоре.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями Закона, в совокупности, проверены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Ни одно из положенных в основу приговора доказательств, не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка, которые обоснованно приняты судом в подтверждение вины осужденного.
Анализом представленных материалов установлено, что 02.11.2019 ФИО17 за денежные средства передал Ковбе Ю.А. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой ..., что является крупным размером.
Действиям Ковба Ю.А. дана верная юридическая квалификация, которая в суде второй инстанции сторонами не оспаривается.
Доводы, которые были бы оставлены судом без внимания и оценки и свидетельствовали бы о необоснованности выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия не находит.
В приговоре указанные вопросы рассмотрены, выводы суда мотивированы и являются правильными.
При назначении Ковбе Ю.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вместе с этим, судом учтены смягчающее наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, что соответствует требованиям ст. 6, 60 и 61 УК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены данные о личности осужденного Ковбы Ю.А., который характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья (отсутствие хронических заболеваний и наличие признаков пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями).
Отягчающих никазание обстоятельств в действиях Ковбы Ю.А. не установлено.
Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и оснований для его смягчения, как указывает осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.
По смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 данной статьи.
По мнению судебной коллегии, представленные осужденным материалы, согласно которым он характеризуется положительно, не являются безусловным основанием признания данного обстоятельства смягчающим, поскольку исключительных сведений о личности Ковбы Ю.А., являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, не содержит.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 18.09.2020 в отношении Ковбы Юрия Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ковбы Ю.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина
Судьи А.А. Карева
Е.Д. Олещенко
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
