Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года №22-3905/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-3905/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилемзяновым И.Ф.,
с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,
осужденной Еникеевой А.А.,
адвоката Кузнецова А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденной Еникеевой А.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года, которым
Еникеева А.А., дата года рождения, ранее судимая:
- 16 февраля 2015 года по приговору Демского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 ч 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 20 марта 2017 года по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 16 эпизодам) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 74 ч 4, ст. 70 (приговор от 16.02.2015г.), ст.159 ч.2 УК РФ (эпизод от 20.10.2014г), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, штраф исполнять самостоятельно; на основании ст. 82 ч.1 УК РФ отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком ЕРМ дата года рождения четырнадцатилетнего возраста;
- 15 февраля 2018 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20.03.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 ч.1 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ЕРМ2 дата. рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 20.01.2028 года;
- 03 апреля 2018 года по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20.03.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, штраф исполнять самостоятельно;
- 31 июля 2018 года по приговору Советского районного суда г. Уфы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 ч 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч 5 УК РФ (приговор от 03 апреля 2018 года) окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
- 26 сентября 2018 года по приговору Набережночелнинского городского суда по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 ч 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 31 июля 2018 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
- 07 декабря 2018 года по приговору Уфимского районного суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 26.09.2018 года) окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 тысяч рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2018 года в отношении Еникеевой А.А. исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания Еникеевой А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, с 3 апреля 2018г. до 14.03.2019г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1. ст. 72 УК РФ; с 14.03.2019г. до 13 мая 2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден Усманов Д.Р., приговор в отношении которой не обжалован.
Постановлением от 13 мая 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Салиховой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной Еникеевой А.А., адвоката Кузнецова А.Н. в защиту ее интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахунова Ш.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Еникеева А.А. признана виновной в хищениях чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с осужденным по делу Усмановым Д.Р. и Салиховой А.А., уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных дата у ФЭФ норковой шубы стоимостью 18000 рублей и у ФРР, норковой шубы стоимостью 35000 рублей, дата у ФЛА серьги из золота 585 пробы массой 2,01 грамма, с бриллиантом 2 кр 57-031-5/3 А стоимостью 40000 рублей и у ПЭИ, телевизора марки "Haier" модели "LE48M7000CF" стоимостью 20800 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденная Еникеева А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Еникеева А.А.. просит приговор в отношении нее, в части исчисления ей срока наказания с 14 марта 2019 года до 13 мая 2020 года - из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, изменить, применив к исчислению срока наказания в указанный период, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что она была этапирована из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ 11.05.2019 г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, для участия в судебном заседании в качестве подсудимой. Содержание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ проходило в помещении камерного типа, она была лишена свидания с родственниками, трудоустройства и возможности условно-досрочного освобождения. Считает, что время содержания под стражей следует исчислять из расчета один день за полтора дня с 3 апреля 2018 г. в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. N 186 ФЗ. Также суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, наличие тяжелых заболеваний, частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, просит их учесть. В дополнении указывает, что приговор суда в части исчисления срока наказания с 14 марта 2019 года до 13 мая 2020 года - из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, является необоснованным, не соответствует принципу гуманизма. 03 апреля 2018 года она была заключена под стражу, с этого дня, и до настоящего времени, она постоянно содержалась в условиях следственных изоляторов. Условия содержания под стражей за всё указанное время были одинаковы. В исправительные учреждения для отбывания наказания она не этапировалась, поскольку в отношении нее при расследовании уголовного дела сначала в Уфимском районе РБ, а затем и в г. Стерлитамак, следственными органами и судами выносились постановления в порядке ст. 77.1 УИК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу, как в Уфимском районе, так и в г. Стерлитамак, в отношении нее не избиралась. При этом, приговором Уфимского районного суда от 07 декабря 2018 года, весь срок наказания, а именно с 03 апреля 2018 года и до вступления приговора в силу (14 марта 2019 года) ей был исчислен с применением положений ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в том числе и при содержании ее в условиях следственного изолятора на основании ст. 77.1 УИК РФ. Вместе с тем, в обжалуемом приговоре, период содержания ее под стражей в аналогичных условиях следственного изолятора по аналогичным процессуальным основаниям, с 14 марта 2019 года до 13 мая 2020 года, не исчислен с применением положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о чрезмерной суровости назначенного наказания и о необходимости перерасчета срока наказания с учетом ее содержания под стражей за период с 14.03.2019г. до 13 мая 2020г., являются необоснованными и не могут быть приняты.
При назначении наказания Еникеевой А.А., суд принял во внимание данные об ее личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Еникеевой А.А. суд признал по обоим эпизодам полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, имеющей тяжелые заболевания, состояние здоровья близких ее родственников, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, по эпизоду потерпевших ФЭФ, ФРР возмещение им ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Еникеевой А.А. не установлено.
Также суд принял во внимание, что подсудимая Еникеева А.А. по месту жительства и по месту содержания характеризуются удовлетворительно.
Учитывая личность Еникеевой А.А., характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд принал необходимым назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.
Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой Еникеевой А.А. судом не найдено.
Также судом не установлено оснований для назначения в виде принудительных работ.
Учитывая, что преступления по настоящему делу Еникеевой А.А. совершены до вынесения приговора Уфимского районного суда от 07 декабря 2018 года по которому наказание в виде лишения свободы не отбыто, окончательное наказание ей назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Еникеевой А.А. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах назначенное наказание не является чрезмерно суровым.
Еникеева А.А. в соответствии со ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, 21.11.2018 года Еникеевой А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взята под стражу после оглашения приговора в зале суда. В ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ находилась, в связи с исполнением приговора Уфимского районного суда РБ от 7 декабря 2018 года, которым осуждена к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст. 77.1 УИК РФ Еникеева А.А., осужденная к лишению свободы в исправительной колонии общего режима в силу необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимой по постановлению суда оставлена в следственном изоляторе. В связи с чем, нахождение Еникеевой А.А. под стражей с 14 марта 2019 года до 13 мая 2020 года не подпадает под правила ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Ей правильно зачтен срок с 14.03.2019г. до 13 мая 2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года в отношении Еникеевой А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п
Справка: судья Алибаева А.Р.
Дело N 22-3905/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка