Постановление Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2020 года №22-3904/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-3904/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Бандурко Г.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Салькова Р.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.09.2020, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
Салькова Р.В,, <данные изъяты>,
о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Выслушав адвоката Бандурко Г.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Сальков Р.В. осужден:
- 13.05.2016 мировым судьей судебного участка N 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.10.2016) по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;
- 18.05.2016 мировым судьей судебного участка N 40 г.Советская Гавань Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;
- 18.01.2017 мировым судьей судебного участка N 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ (приговоры от 13.05.2016, 18.05.2016), к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок 3 года;
- 03.04.2017 мировым судьей судебного участка N 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.01.2017), к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,
- 09.11.2017 Хабаровским краевым судом по п."в" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.04.2017), к 23 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Осужденный Сальков Р.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.09.2020 осужденному отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Сальков Р.В. указывает, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства. Считает необоснованным вывод суда о том, что мера пресечения по приговорам от 13.05.2016, 18.05.2016, 18.01.2017 ему не избиралась, вследствие чего Федеральный закон N 186-ФЗ от 03.07.2018 не улучшает его положение. Полагает, что Федеральный закон N 186-ФЗ от 03.07.2018 подлежит применению. Судом нарушены его конституционные права. Просит постановление суда отменить, принять по материалу новое решение.
Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства, поскольку из представленных материалов следует, что наказание Салькову Р.В. назначено судом по приговору от 09.11.2017 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом N 186-ФЗ, не подлежат применению, поскольку по приговорам от 13.05.2016, 18.05.2016, 18.01.2017 мера пресечения в отношении Салькова Р.В. не избиралась.
По приговору от 03.04.2017 Салькову Р.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, наказание назначено отбывать в колонии-поселении, однако как верно указано судом первой инстанции, наказание осужденным в колонии-поселении не отбывалось, так как он содержался под стражей по другому уголовному делу. Наказание Салькову Р.В. по приговору от 03.04.2017 сложено с наказанием по приговору от 09.11.2017 на основании ч.5 ст.69 УК РФ и местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, период содержания под стражей с 03.04.2017 по 02.05.2017 зачтен в срок окончательного наказания по приговору от 09.11.2017.
Иные изменения, улучшающие положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не внесены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Салькова Р.В. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.09.2020 в отношении Салькова Р.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка