Постановление Иркутского областного суда от 23 октября 2014 года №22-3904/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-3904/2014
 
Судья 2 инстанции Недашковская Н.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 23 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе
судьи Недашковской Н.В.,
с участием
прокурора Косаревой А.А.,
адвоката Вострецовой Т.Ф.,
при секретаре Тыхееве С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Бауэр О.Ф. на постановление судьи <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 19 августа 2014 года, которым
Бауэр Ольге Федоровне, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив доклад по материалу, выслушав адвоката Вострецову Т.Ф., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Косаревой А.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 01.02.2010 Бауэр О.Ф. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением отсрочки реального отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.
Приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 09.11.2012 Бауэр О.Ф. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Бауэр О.Ф. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 19 августа 2014 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Бауэр О.Ф. считает это судебное решение необоснованным.
Оспаривает вывод судьи о том, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Ссылается на то, что она отбыла 1/2 назначенного срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет благодарности, взыскания отсутствуют.
Обращая внимание на положительную динамику своего поведения за весь период отбывания наказания, факт предоставления ей права на бесконвойное передвижение за пределами учреждения, указывает, что тем самым она доказала свое исправление.
В судебном заседании прокурор поддержал ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, указывает на неверное отражение в постановлении даты ее рождения, 07.02.1991, тогда как таковой датой является 01 апреля 1981 года.
Просит рассмотреть апелляционную жалобу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство осужденной Бауэр О.Ф. об условно-досрочном освобождении рассмотрено и разрешено судьей в соответствии с требованиями закона на этот счет.
Мотивы, по которым суд не счел возможным применить условно-досрочное освобождение, приведены в постановлении.
Согласно протоколу судебного заседания исследованы все представленные материалы, имеющие отношение к ходатайству Бауэр О.Ф., исследовано также ее личное дело.
На основании данных о личности осужденной, анализа ее поведения в целом за весь период отбывания наказания, с учетом положительной характеристики Бауэр О.Ф. и положительной динамики ее поведения, судьей сделан вывод об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что Бауэр О.Ф. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
С этим выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, который, кроме того, считает, что своим поведением осужденная не достигла той степени исправления, при которой можно прийти к уверенному выводу о том, что она, в случае ее условно-досрочного освобождения, не совершит новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Те обстоятельства, что Бауэр О.Ф. отбыла 1/2 срока лишения свободы, имеет благодарности, у нее отсутствуют взыскания, ей предоставлено право передвижения без конвоя за пределами учреждения, на что имеются ссылки в апелляционной жалобе, сами по себе, не являются безусловными основаниями для предоставления условно-досрочного освобождения.
Мнение прокурора в судебном заседании, поддержавшего ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, на которое обращено внимание в жалобе, не является определяющим при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Приложенные к апелляционной жалобе документы, в частности, копия характеристики администрации исправительного учреждения от 23.07.2014, копия психологической характеристики на Бауэр О.Ф. от 21.07.2014, копия справки о выполнении психологической программы от 21.07.2014, копия справки о поощрениях и взысканиях, копии справок о месте регистрации Бауэр О.Ф., об отсутствии удержаний по исполнительным листам, не влияют законность и обоснованность постановления.
Все перечисленные документы аналогичны по форме и содержанию документам, имеющимся в представленных материалах, которые в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания и учтены судьей при вынесении судебного решения.
Доводы Бауэр О.Ф., приведенные в жалобе, не влияют на существо принятого решения и не являются поводами для отмены постановления, поскольку из представленных материалов не усматривается оснований, позволяющих признать, что осужденная для своего исправления не нуждается в отбытии назначенного наказания.
Тот факт, что во вводной части постановления неверно указана дата рождения Бауэр О.Ф., 07.02.1991, тогда как таковой датой имеет место быть 01 апреля 1981 года, с чем выражено несогласие в апелляционной жалобе, является технической ошибкой, не влекущей отмену постановления.
При этом судом первой инстанции в установленном законом порядке вынесено постановление об исправлении описки в обжалуемом постановлении относительно действительной даты рождения осужденной Бауэр О.Ф. (л.м. 97).
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 19 августа 2014 года в отношении Бауэр Ольги Федоровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка