Постановление Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-3903/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-3903/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
осужденного Шакирова О.Б.
адвоката Лешковой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шакирова О.Б. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2020 года, по которому
Шакирову О.Б., <данные изъяты>,
осужденному 17 ноября 2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2016 года, постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2017 года, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию осужденного Шакирова О.Б. и адвоката Лешковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Шакиров О.Б. обратился в Ванинский районный суд г.Хабаровска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 ноября 2015 года, просил заменить особый режим на строгий.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Шакиров О.Б. просит постановление отменить. Суд не привел обстоятельства, исключающие возможность применения ст.78 УИК РФ. Между тем, обращение осужденного с письменным заявлением о привлечении к работам является добровольным; начальник исправительного учреждения не выносил постановление о привлечении его к труду в порядке ст.106 УИК РФ. Отсутствие заявления о привлечении к бесплатным работам не может учитываться в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства и расцениваться как нежелание трудиться. Осужденные, работающие по заявлению в порядке ст.106 УИК РФ, не получают благодарности за труд и хорошее поведение. На оплачиваемых рабочих местах работают только осужденные, имеющие гражданский иск. Суд не оценил конкретные обстоятельства, степень и тяжесть каждого допущенного нарушения, давность взысканий, отсутствие нарушений в течение трех лет. Суд не оценил материалы дела и предоставленные администрацией характеризующие документы. Наличие взысканий не свидетельствует о том, что осужденный не исправился. Просит ходатайство об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, п. "б" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шакирова О.Б., суд первой инстанции исследовал и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
Из представленных материалов следует, что Шакиров О.Б., осужденный за особо тяжкое преступление, в учреждениях ФСИН России по Хабаровскому краю отбыл не менее половины срока наказания, прибыл в ИК-1 27 марта 2016 года из СИЗО-2, убывал на лечение в ИК-11 с 27 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года. В ИК-1 отбывает наказание в обычных условиях, был трудоустроен с 3 декабря 2018 года по 26 февраля 2019 года на должность подсобного рабочего ЦТА со сдельной оплатой труда, норму выработки выполнял. Прошел обучение в ФКПОУ N 325, получил специальности кровельщик, столяр строительный, слесарь-сантехник, машинист котлов. Нейтрально относится к администрации исправительного учреждения. На профилактическом учете не стоит. Внешне опрятен. Спальное место содержит в порядке, нормы гигиены соблюдает. Поддерживает связь с родственниками путем переписки. Исковые требования не заявлены.
Вместе с тем, Шакиров О.Б. характеризуется отрицательно, поскольку уклоняется от привлечения к общественно-полезному труду в соответствии со ст.106 УИК РФ. Относится к категории осужденных отрицательной направленности; в общественной жизни отряда и колонии не участвует, восемь раз нарушал режим содержания и правила внутреннего распорядка: находился в спальном месте в неустановленное время; занавешивал спальное место, нарушал форму одежды. За допущенные нарушения объявлялись выговор и устные выговоры; 20 июля 2017 года был водворен в ШИЗО на 3 суток, взыскания погашены. Осужденный поощрений не имеет. На меры воспитательного характера реагирует слабо.
Суд учел мнение администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
При таких обстоятельствах выводы об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения являются правильными.
Судом учтены характер, количество, давность совершенных нарушений. Доводы осужденного о несправедливости наложенных взысканий не являются предметом оценки суда апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима основаны на правильном применении закона и являются обоснованными.
Доводы Шабанова О.Б. об ухудшении состоянии его здоровья не являются в силу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения. Осужденным представлен документ о наличии у него хронических заболеваний, однако сведения о невозможности трудиться или выполнять общественные работы по состоянию здоровья в представленных материалах отсутствуют. Наличие хронических заболеваний у супруги ФИО1 не влияет на обоснованность доводов Шакирова О.Б. об изменении вида исправительного учреждения, поскольку не относится к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2020 года в отношении Шакирова О.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шакирова О.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка