Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-3903/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-3903/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего Зайцевой И.Н.,
судей Сологубова О.Н., Шевцовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Мартиросян К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Никифоровой Э.Н.,
осуждённого Бобожонов Ж.С.у., принимавшего участие путём использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Атавова М.А., представившего удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика О,А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 октября 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Бобожонов Ж.С.у. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года, в соответствии с которым
Бобожонов Ж.С.у., <.......>, ранее не судимый, <.......>
осуждён к лишению свободы:
-по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам;
-по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Бобожонов Ж.С.у., принимавшего участие путём использования системы видеоконференц-связи и защитника-адвоката Атавова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы а также мнение прокурора Никифоровой Э.Н., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда первой инстанции Бобожонов Ж.С.у. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку и в покушении на убийство двух лиц, то есть в умышленном причинении смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления им были совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов Бобожонов Ж.С.у. вместе с Потерпевший N 1 и Ш.С.Ф. находились на участке местности, расположенном на территории тепличного комплекса ООО "АТК" в <адрес>.
В это время между ними возник словесный конфликт по причине высказывания Ш.С.Ф. оскорблений в адрес Бобожонов Ж.С.у. и членов его семьи, в связи с чем у Бобожонов Ж.С.у. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Ш..
Реализуя свой преступный умысел, Бобожонов Ж.С.у. прошёл в помещение деревянной постройки, обустроенной для проживания, где взял со стола кухонный нож с рукоятью чёрного цвета и используя его в качестве орудия преступления, подошёл к Ш..
Осознавая, что голова является жизненно-важным органом и причинение ножевого ранения в голову может повлечь наступление смерти, Бобожонов Ж.С.у. нанёс Потерпевший N 1 один удар клинком кухонного ножа в область нижней челюсти слева, причинив телесное повреждение в виде одной колото-резанной раны лица, квалифицирующиеся как повлекшее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства.
В дальнейшем, удерживая в правой руке кухонный нож и используя его в качестве орудия преступления, остриём клинка нанёс Ш.С.Ф. один удар в область щеки и шеи справа, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения правой щеки с ранением мягких тканей щеки, с повреждением подчелюстной слюнной железы, с образованием раны шеи, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства, колото-резанного ранения правой щеки с ранением мягких тканей щеки, повреждением подчелюстной слюнной железы, с повреждением правой общей сонной артерии и правой щитовидной артерии, обусловившее развитие острой массивной кровопотери, геморрагического шока, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоявшего в непосредственной причинной связи с наступлением смерти.
После чего, Бобожонов Ж.С.у., желая завершить свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум лицам, продолжая удерживать кухонный нож в правой руке, с целью причинения смерти Потерпевший N 1 побежал за ним.
Однако, Бобожонов Ж.С.у. по не зависящим от него обстоятельствам не смог завершить свой преступный умысел, направленный на причинение смерти двум лицам, так как Потерпевший N 1 убежал, предприняв меры к сохранению своей жизни.
В судебном заседании подсудимый Бобожонов Ж.С.у. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений органом предварительного следствия признал частично.
В апелляционной жалобе осуждённый Бобожонов Ж.С.у., не оспаривая обстоятельств совершения преступлений и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06.07.2020 года, считая его несправедливым, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов апелляционной жалобы перечисляя учитываемые судом первой инстанции данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие его наказания считает, что при назначении вида и размера наказания суд первой инстанции назначил ему чрезмерно суровое наказание не соответствующее его личности, что по мнению автора апелляционной, жалобы является основанием для изменения приговора. Просит приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06.07.2020 года изменить, назначив ему более мягкий размер наказания, соответствующий его личности.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Бобожонов Ж.С.у. - заместитель прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеев О.П. просит приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06.07.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Бобожонов Ж.С.у. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом первой инстанции при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Вина Бобожонов Ж.С.у. в совершении преступлений, за которые он осуждён, материалами дела установлена, действия осуждённого Бобожонов Ж.С.у. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Бобожонов Ж.С.у., проверена в ходе судебного следствия, суд первой инстанции в приговоре дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Одновременно суд в приговоре указал, почему принял одни доказательства и отверг другие.
Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. 74, 86 УПК РФ.
Установленные судом по делу фактические обстоятельства, выводы суда первой инстанции о доказанности вины Бобожонов Ж.С.у. и квалификация его действий у суда апелляционной инстанции, сомнений не вызывают и в апелляционной жалобе осуждённого не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осуждённого Бобожонов Ж.С.у. о несправедливости приговора.
Так, согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу приведённые требования закона выполнены в полной мере.
При назначении наказания Бобожонов Ж.С.у.у. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность виновного лица, который по месту жительства и в быту характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Иловлинскому району положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобожонов Ж.С.у., суд признал наличие на иждивении малолетнего ребёнка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего Ш.С.Ф. в отношении Бобожонов Ж.С.у., оскорбившего близких родственников последнего, что спровоцировало дальнейший конфликт между ними, явившееся поводом для совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бобожонов Ж.С.у. судом не установлено.
Таким образом, наказание Бобожонов Ж.С.у. назначено с учётом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60, 61-62 УК РФ.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несправедливость приговора.
Вместе с тем, в апелляционной жалобе осуждённого не приведены убедительные доводы, дающие основание для вывода о чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания, что, в свою очередь, могло бы поставить под сомнение справедливость наказания.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, принцип справедливости, закреплённый в ст. 6 УК РФ, судом первой инстанции не нарушен.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Бобожонов Ж.С.у. наказания, поскольку при его назначении были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого и его отношение к содеянному, а также поведение Бобожонов Ж.С.у. после совершения преступления.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, основные положения назначения наказания, в том числе и приведённые в апелляционной жалобе судом первой инстанции строго соблюдены, поэтому с доводами апелляционной жалобы о назначении Бобожонов Ж.С.у. чрезмерно сурового наказания, суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил ему наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В связи с чем, назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года в отношении Бобожонов Ж.С.у. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ с момента его провозглашения в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
