Постановление Приморского краевого суда от 22 октября 2021 года №22-3902/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N 22-3902/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при помощнике судьи Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Тимошенко В.А., Кудряшова О.В.,
осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Майкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ефремова В.В. в интересах осужденной ФИО1 и осужденной ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 22 июля 2021, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН РФ по Приморскому краю о переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступления осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудряшова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждена приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 12.09.2016 по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.10.2019 осужденной изменен вид режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Начальник исправительного учреждения обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима. В обоснование указал, что ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, 1 взыскание, которое не снято и не погашено. Постановлением начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН РФ по Приморскому краю от 28.04.2021 ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением дисциплинарного взыскания ШИЗО - 5 суток, за хранение запрещенных предметов сотового телефона, сим карты МТС.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с постановлением не согласна. Считает, что ее незаконно признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указывает, что сотрудники администрации, не выяснили, при каких обстоятельствах на закрытой территории завода у нее появился сотовый телефон, который ей не принадлежит, а также не осмотрели место, где она его нашла, не допросили свидетелей, из-за отсутствия видеонаблюдения не учли ее доводы о добровольной выдаче телефона, тем самым лишили ее права на защиту.
Считает, что сотрудником ГУФСИН должна быть проведена дополнительная проверка об обстоятельствах нахождения сотового телефона, а также следовало допросить свидетеля Шкарина.
Постановление просит отменить.
Дополнения к апелляционной жалобе не поступали.
В апелляционной жалобе адвокат Ефремов В.В. считает постановление необоснованным.
Поясняет, что ФИО1 выдала сама сотовый телефон сотрудникам колонии, поскольку ей его подбросили неизвестные лица, в связи с чем, она просила отказать в удовлетворении ходатайства о замене режима отбывания наказания.
Считает, что суд отступил от принципа справедливости, поскольку посчитал, что при разрешении вопроса о замене режима отбывания наказания не должен удостовериться в том, совершал ли осужденный вменяемое ему правонарушение.
Полагает, что суд обязан был в целях соблюдения справедливости истребовать и изучить видеозаписи с нагрудных регистраторов, которые администрация суду не предоставила.
Постановление просит отменить, материалы дела направить в суд на новое рассмотрение.
В возражениях помощник прокурора Диденко А.И. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
По смыслу ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является хранение или передача запрещенных предметов, за нарушение которого было подвергнуто взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
При замене осужденной ФИО1 режима исправительного учреждения суд первой инстанции проверил материалы дела и установил, что такие нарушения осужденная допустила.
Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе ФИО1 в колонию общего режима в связи с допущенным ею злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
Из представленных материалов следует, что осужденная ФИО1 за все время отбывания наказания получила 8 поощрений и 2 взыскания, в том числе, водворение в штрафной изолятор.
В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденная прибыла 11.12.2019, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, из проводимых бесед профилактического и воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы.
Отбывая наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденная получила 3 поощрения и 2 взыскания, которые не погашены в установленный законом срок. 28.04.2021 признана злостным нарушителем УПОН.
Постановлением начальника ФКУ КП-26 от 28.04.2021 на основании п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ ФИО1 водворена в штрафной изолятор и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что 22 апреля 2021 года она допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания - п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Обоснованность наложенного на осужденную взыскания и факта признания её злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденной ФИО1, суд принял обоснованное решение о направлении осужденной для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Поскольку, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, так как действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином судебном порядке, все доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника-адвоката о нарушениях сотрудниками ГУФСИН России по Приморскому краю порядка привлечения ее к ответственности на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют.
Утверждения апелляционных жалоб о добровольной выдаче осужденной ФИО1 запрещенного предмета, который ей подбросили неизвестные лица, опровергаются материалами представления, из которых следует, что сотовый телефон с сим-картой МТС был обнаружен у осужденной под одеждой в ходе неполного личного обыска.
Кроме того, по смыслу закона добровольная выдача запрещенного предмета не свидетельствует об отсутствии со стороны осужденной нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Оснований для выяснения обстоятельств появления запрещенного предмета на территории исправительного учреждения, для осмотра места его нахождения, для допроса свидетелей, а также для истребования видеозаписей нагрудных регистраторов у суда первой инстанции не имелось. Апелляционный суд также не усматривает такой необходимости.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 22 июля 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН РФ по Приморскому краю о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима на неотбытый срок 3 года 01 месяцев 20 дней оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденной ФИО1 и защитника-адвоката Ефремова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47._1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить ФИО11. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка