Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22-390/2022

Судья Опанасенко О.С.

дело N 22-390/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 09 марта 2022 года     

Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:     

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Широковой К.А.,

осужденного Зорина И.Н.,

защитника адвоката Калининой А.Б., предоставившего удостоверение N 1262 и ордер N 23 от 04.03.2022г.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Якушева А.Н. в интересах осужденного Зорина И.Н. на приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 13 января 2022 года, которым

Зорин Игорь Николаевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый: 31.01.2019г. приговором Белоярского городского суда ХМАО - Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, освобожден 04.06.2019г. по отбытию наказания.

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Зорин И.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей в период с 13 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Зорин И.Н. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 19 ноября 2020 года до 02 сентября 2021 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зорин И.Н. вину в совершенном преступлении признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Якушев А.Н. в интересах осужденного Зорина И.Н., считая приговор в части наказания несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, наказание снизить, применить ст.73 УК РФ.

Указывает, что с учетом личности его подзащитного, который является инвалидом 2 группы, наличие у него постоянного места жительства, а также с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

В возражениях государственный обвинитель Ганжа Д.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зорин И.Н. и адвокат Калинина А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Широкова К.А. возражала против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая, что Зорин И.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному Зорину И.Н. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному Зорину И.Н., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что осужденным Зориным И.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд учел данные, характеризующие Зорина И.Н. по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание, судом учтено раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному Зорину И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованы и мотивированы.

Срок наказания за совершенное преступление, судом назначен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Зорину И.Н. судом назначено в исправительной колонии общего режима, верно.

Срок отбытия наказания исчислен судом верно.

Приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменений по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 13 января 2022 года в отношении Зорина Игоря Николаевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Белоярский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка