Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2020 года №22-3901/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22-3901/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Уфа 18 августа 2020 года.
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хабибуллина А.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Гимазовой Э.И.,
с участием прокурора Чапаева Р.Р.,
осужденного Гизатуллина Р.С., адвоката Хайруллиной Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гизатуллина Р.С. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года, по которому
Гизатуллин Р.С., дата года рождения, уроженец и житель адрес, судимый:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год за каждое из них,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 1 год 3 месяца,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 14.05.2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 9 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено время содержания Гизатуллина Р.С. под стражей с 14 февраля 2020 года до 9 июня 2020 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Гизатуллина Р.С. и адвоката Хайруллину Г.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, выступление прокурора Чапаева Р.Р. об оставлении судебного решения без изменения, Верховный Суд Республики Башкортостан
установил:
при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Гизатуллин Р.С. признан виновным и осужден за незаконные изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств - ..., ... 2 грамма и 1.90 грамма, совершенные соответственно дата и дата в адрес Республики Башкортостан.
В апелляционной жалобе осужденный Гизатуллин Р.С. выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, в частности наличие хронических заболеваний у его матери и супруги. Ввиду наличия оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, Гизатуллин Р.С. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.
В судебном заседании Гизатуллин Р.С. поддержал заявленное им в ходе дознания в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал лишь данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановилв отношении Гизатуллина Р.С. обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание Гизатуллину Р.С. назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных ст.61 УК РФ, и иных установленных судом, в том числе: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка, явки с повинной.
Все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иные данные о личности осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, в частности наличие у его матери и супруги хронических заболеваний, не дают оснований расценивать их в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств и не обязывают суд признавать таковыми, поскольку не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений и не влияют на его наказуемость.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и не нашел оснований для их применения.
Суд апелляционной инстанции также не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью и поведением осужденного во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива либо иного более мягкого вида наказания, не имеется.
С учетом обстоятельств преступлений, данных о личности осужденного и в целях восстановления социальной справедливости, суд обоснованно назначил Гизатуллину Р.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для условного осуждения. Обстоятельств, препятствующих отбыванию назначенного наказания в виде лишения свободы, не установлено.
Доводы о назначении чрезмерно сурового наказания не основаны на положениях уголовного закона и материалах уголовного дела, и оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительной колонии строгого режима назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Мера наказания Гизатуллину Р.С., отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан
постановил:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года в отношении Гизатуллина Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п А.Ф. Хабибуллин
Справка: дело в апелляции N...,
дело в суде 1-ой инстанции N..., судья Давлетшин М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка