Постановление Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2020 года №22-3901/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 22-3901/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Цыб Н.Я. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденной - адвоката Мельниченко О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Цыб Н.Я. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Цыб Н.Я., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05 июня 2013 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года), более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденной Цыб Н.Я., ее защитника - адвоката Мельниченко О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05 июня 2013 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года) Цыб Н.Я. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Цыб Н.Я. обратилась в районный суд с ходатайством о замене неотбытой ею части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2020 года в удовлетворении заявленного осужденной Цыб Н.Я. ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Цыб Н.Я. не соглашается с постановленным в ее отношении судебным решением ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что обжалуемое судебное решение вынесено без учета всех обстоятельств дела, в том числе положительно ее характеризующих, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ею ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагает, что в представленных материалах дела имеются все необходимые данные, свидетельствующие о том, что она встала на путь исправления, была трудоустроена, предпринимает меры к частичному погашению иска, взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Обращает внимание, что в настоящее время она отбывает наказание в облегченных условиях, характеризуется положительно. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, удовлетворив заявленное ею ходатайство о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05 июня 2013 года, более мягким видом наказания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 09 февраля 2012 N 3) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Ходатайство осужденной Цыб Н.Я. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в соответствии с главой 47 УПК РФ, ст.175 УИК РФ, предусматривающей возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в зависимости от поведения осужденной, ее отношения к учебе и труду во время отбывания наказания, а также к совершенному деянию.
Из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденная Цыб Н.Я. имеет восемнадцать поощрений и тринадцать взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, за что, в том числе, дважды водворялась в штрафной изолятор, кроме того, в период отбывания наказания допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что не была подвергнута мерам дисциплинарного воздействия, с последней была проведена беседа профилактического характера, в целях предупреждения нарушений. Осужденная трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, с 26 августа 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях. Цыб Н.Я. принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в проводимых администрацией исправительной колонии мероприятиях, вину в совершенном преступлении признала полностью, принимает меры к погашению задолженности по гражданскому иску, в настоящее время из общей суммы задолженности 600 000 рублей удержано 114 111 рублей 75 копеек, а также в добровольном порядке уплачено - 1 000 рублей. Администрация исправительного учреждения полагает о том, что поведение осужденной за период отбывания наказания не являлось стабильно-положительным.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в удовлетворении заявленного осужденной Цыб Н.Я. ходатайства принято правильно, на основании анализа поведения осужденной за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Цыб Н.Я. и вопреки доводам апелляционной жалобы последней, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности осужденной, а также ее поведение в местах лишения свободы, характеризующие ее материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, в том числе и наличие восемнадцати поощрений и тринадцати взысканий, учел также мнение администрации исправительного учреждения, о том, что поведение осужденной за период отбывания наказания не являлось стабильно-положительным, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать осужденной в удовлетворении ходатайства, принял во внимание срок фактического отбытия осужденной назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими последнюю, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Наличие восемнадцати поощрений, трудоустройство, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
Указанные обстоятельства, наряду с участием в жизни отряда и колонии, в проводимых администрацией исправительного учреждения мероприятиях, признанием вины в совершенном преступлении, принятием мер по погашению задолженности по гражданскому иску, а также отбыванием наказания в облегченных условиях, не являются определяющими обстоятельствами при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не опровергает выводы суда о том, что цели наказания в отношении Цыб Н.Я. не могут быть достигнуты путем удовлетворения заявленного ходатайства.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является правом суда, а не его обязанностью.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Цыб Н.Я. о замене части неотбытого наказания более мягким видом наказания, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Цыб Н.Я. удовлетворению не подлежит.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2020 года в отношении Цыб Н.Я. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Цыб Н.Я. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка