Постановление Пермского краевого суда от 16 июля 2020 года №22-3900/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-3900/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Скаредова А.С.,
при секретаре Ирдугановой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Скаредова А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 июня 2020 года, которым
Скаредову Андрею Сергеевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Скаредова А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Скаредов А.С. отбывает наказание по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 11 сентября 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28 ноября 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Скаредов А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что администрацией учреждения характеризуется положительно, по прибытии в колонию в декабре 2019 года сразу был трудоустроен без оплаты труда, с апреля работает официально, за хорошее отношение к труду и примерное поведение поощрен, меры к погашению штрафа принимает, прокурор в судебном заседании против досрочного освобождения не возражал. С учетом приведенных доводов, а также наличия у него семьи, просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо по отбытии установленного законом срока может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.
Разрешая ходатайство осужденного, суд указанные требования закона не учел, поведение осужденного в период отбывания наказания не оценил, каких-либо конкретных обстоятельств, исключающих возможность условно-досрочного освобождения Скаредова А.С. от отбывания наказания, не привел, сославшись лишь на категорию совершенного им преступления и неисполнение дополнительного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем из представленных материалов следует, что Скаредов А.С. отбыл установленный законом срок наказания, дающий право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как лицо, не нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания. Скаредов А.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы делает, имеет поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда и учреждения участвует, социально-полезные связи поддерживает, по характеру вежлив, тактичен.
Таким образом, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания Скаредовым А.С. наказания, не могут признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а потому обжалуемое постановление суда подлежит отмене на основании п. 1 ст. 389.15 и п. 2 ст. 389.16 УПК РФ, с вынесением нового решения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела положительных сведений о поведении и личности осужденного, наличие поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и отсутствие взысканий, свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
При этом оснований для освобождения Скаредова А.С. полностью или частично от дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и штрафа, назначенных по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 11 сентября 2019 года, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 июня 2020 года в отношении Скаредова Андрея Сергеевича отменить.
Ходатайство Скаредова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Скаредова Андрея Сергеевича, дата рождения, условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 11 сентября 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28 ноября 2019 года) на неотбытый срок 1 месяц 25 дней.
На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Скаредова А.С. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в дни, установленные указанным государственным органом.
Скаредова Андрея Сергеевича из-под стражи освободить.
Дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и штрафа в размере 10000 рублей, назначенные по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 11 сентября 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28 ноября 2019 года), подлежат дальнейшему исполнению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка