Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-3900/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-3900/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 11 сентября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.,
при секретаре Чекиной З.Р.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
защитника-адвоката Володина Р.А., представившего ордер № <...> от ... и удостоверение № <...> от ... г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 сентября 2014 г. апелляционную жалобу защитника осуждённого Акаева Б.А. - адвоката Грека С.К. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2014 г., по которому
Акаев Б.А., <.......> ранее судимый,
- по приговору мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 6 ноября 2013 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 8 ноября 2013 г. штраф уплачен, судимость не погашена;
- по приговору мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 28 апреля 2014 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г.) к 9 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 28 апреля 2014 г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 28 апреля 2014 г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
Мера пресечения оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав защитника-адвоката Володина Р.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Акаев Б.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
21 мая 2014 г. в период 14 до 16 часов Акаев Б.А. незаконно проник в сарай, находящийся на территории домовладения №№ <...>, расположенного в ... и похитил алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров стоимостью 1200 рублей, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 8 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевую крышку диаметром 37 см стоимостью 100 рублей, алюминиевую крышку диаметром 33 см стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО, причинив материальный ущерб на сумму 1900 рублей.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции Акаев Б.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству подсудимого и с согласия защитника, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Акаева Б.А. - адвокат Грек С.К., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного осуждённому наказания, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что наказание, назначенное Акаеву Б.А. не соответствует требованиям ст.60 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Просит изменить приговор, применить ст.73 УК РФ и назначить условное наказание, установить испытательный срок 6 месяцев.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. считает, что назначенное Акаеву Б.А. наказание отвечает задачам Уголовного кодекса РФ в части предупреждения преступлений, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Акаев Б.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Акаев Б.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Акаева Б.А. квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учёл как характер и степень общественной опасности содеянного: Акаевым Б.А. совершено преступление средней тяжести, так и данные о личности виновного, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 6 ноября 2013 г. за преступление небольшой тяжести и неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 28 апреля 2014 г. за преступления небольшой тяжести.
Судом в полной мере учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Акаеву Б.А., суд обоснованно признал наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Не подлежит удовлетворению просьба защитника осуждённого Акаева Б.А. - адвоката Грека С.К. о применении ст.73 УК РФ, поскольку суд первой инстанции с учётом всех юридически значимых обстоятельств обоснованно пришёл к выводу о том, что цели, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.
Оснований считать назначенное Акаеву Б.А. наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ст.43 УК РФ, оснований для его смягчения суд не усматривает.
Руководствуясь ст.389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2014 г. в отношении Акаева Б.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
/подпись/
Справка: Акаев Б.А. под стражей не содержится.
Верно:
Судья
Волгоградского областного суда С.Е.Квасница
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
