Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 22-3899/2021

Председательствующий Ломака Л.А. Дело N 22-3899/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора - Мелентьевой В.А.

подсудимого - Р.,

адвоката - Барышевой И.Е. в защиту интересов подсудимого Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Р. на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года, которым в отношении

Р., родившегося <Дата ...> в

<Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, район имени <Адрес...>

<Адрес...>, проживающий <Адрес...>, ранее судимый,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 03 июля 2021 года, включительно.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Р., и его адвоката Барышевой И.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Тимашевском районном суде Краснодарского края рассматривается уголовное дело в отношении Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил на разрешение вопрос о мере пресечения обвиняемого Р.

Обжалуемым постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года в отношении Р. продлена мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 03 июля 2021 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Р. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать более мягкую меру пресечения. В обоснование доводов жалобы обвиняемый указывает, что судом незаконно не были удовлетворены заявленные ходатайства об исследовании материалов дела. Судом сделан необоснованный вывод, о том что может скрыться в связи с тем, что у Р. имеется заграничный паспорт. Суд незаконно пришел к выводу, о том, что у Р. не погашена судимость. Кроме того, обвиняемый указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может быть поводом для нахождения под стражей. Суд не отразил в постановлении, что Р. является управляющим <...> Также судом не учтено, что Р. фактически под стражей находится более 2 лет.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Постановлением Тимашевского районного суда от 30 марта 2021 г. Р. была продлена мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 03 июля 2021 года, включительно.

Как видно из материалов дела, в производстве Тимашевского районного суда рассматривается уголовное дело в отношении Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ была продлена мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Р.

Р. обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено лишение свободы до десяти лет.

Продляя меру пресечения в отношении Р. в виде содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает, что Р. может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств дела, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в связи с чем, суд обоснованно пришел к данному выводу, продлив меру пресечения на шесть месяцев.

Кроме того, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Р. данные об его личности, возрасте, состоянии здоровья и семейном положении.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении меры пресечения в отношении Р. в виде содержание под стражей.

Изменить Р. меру пресечения на иную, более мягкую не представляется возможным.

Судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года, которым в отношении Р. продлена мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 03 июля 2021 года, включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка