Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-3899/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Садриевой Э.М.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Залялетдинова Р.Р. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение N 521 и ордер N 265515,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Залялетдинова Р.Р. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2021 года, которым

Залялетдинов Руслан Рашитович, родившийся <дата> <адрес>, со <данные изъяты> <адрес> судимый:

1. 24 мая 2011 года Кировским районным судом города Казани по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

2. 15 февраля 2013 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 2 года, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

3. 23 июня 2015 года Камско-Устьинским районным судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда города Казани от 29 апреля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на 2 года,

4. 06 июня 2016 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 4 года,

5. 07 сентября 2016 года мировым судом судебного участка N 10 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 4 года 2 месяца,

6. 31 августа 2017 года Московским районным судом города Казани по пунктам "а, в" части 2 статьи 163, пункту "в" части 2 статьи 158 (2 преступления), части 1 статьи 158, части 2 статьи 159 (12 преступлений), части 2 статьи 159.1 (2 преступления) УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 5 лет,

осуждён по части 3 статьи 30, пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания Залялетдинова Р.Р. под стражей со 02 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за защиту Залялетдинова Р.Р. в процессе предварительного следствия и в суде, участвующим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда отнести на счет Федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Залялетдинова Р.Р., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Залялетдинов Р.Р. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества исполнительного комитета <данные изъяты> сельского поселения Высокогорского района Республики Татарстан в крупном размере на сумму 500 000 рублей 81 копейку.

Преступление совершено в период с 11 по 13 октября 2020 года в городе Казани и селе <данные изъяты> Высокогорского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Залялетдинов Р.Р. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Залялетдинов Р.Р просит его действия переквалифицировать на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 158 УК РФ, из вводной части исключить судимости, применить все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что стоимость похищенного указана без учета износа. Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6, водонапорная башня с 2019 года пришла в непригодность, так как разорвалась и деформировалась. Также считает, что заявленный материальный ущерб несостоятелен, поскольку не подтвержден документально.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Васютин А.Е. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

В судебном заседании Залялетдинов Р.Р. подтвердил, что 11 октября 2020 года, находясь в местах лишения свободы, решилреализовать металлическую конструкцию, похожую на бочки, о месте нахождения которой ему сообщил по телефону знакомый. 11 октября 2020 года он по телефону договорился с ФИО1 о демонтаже указанной конструкции, для демонтажа которой ФИО1 обещал выделить рабочих и обязался купить металл. По телефону он сообщил ФИО7 координаты конструкции. Попросил ее встретить и проводить скупщика металла и рабочих к указанному им месту. 13 октября 2020 года ему позвонили ФИО1 и ФИО7, сообщили, что сотрудники полиции выясняют основания демонтажа. После этого он выключил телефон, фрагменты которого на следующий день изъяли сотрудники исправительного учреждения.

Его вина установлена также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, пояснившего, что при въезде в селе <адрес> Высокогорского района Республики Татарстан в <адрес> сельском поселении находится водонапорная башня. Территория участка огорожена, въезд оборудован воротами. Башня поставлена на баланс <адрес> сельского поселения. 13 октября 2020 года неизвестные лица произвели демонтаж водонапорной башни. Изначально водонапорная башня со всеми установочными данными обошлась сельскому поселению на сумму 1 200 000 рублей. Учитывая, что в 2019 году водонапорная башня упала, разорвалась и деформировалась, ее нижняя часть подлежит восстановлению, остаточная стоимость составляет 500 000 рублей 81 копейка. В настоящее время новая водонапорная башня приобретена в 2018 году за 699 000 рублей, что отображено документально.

Свидетели ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, подтвердили показания Залялетдинова Р.Р.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, пояснившего, что с 2017 года отбывает наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ. 12 октября 2020 года он обратился к осужденному Залялетдинову Р.Р., чтобы позвонить жене ФИО7 13 октября 2020 года он позвонил жене. В ходе разговора ему стало известно, что Залялетдинов Р.Р. предложил ей подзаработать. Она должна была приехать в село <адрес> Высокогорского района Республики Татарстан, встретить рабочих, указать место демонтажа металлических конструкций и уехать домой.

Из рапорта от 15 октября 2020 года видно, что в ходе беседы с Залялетдиновым Р.Р., было получено чистосердечное признание по факту совершения им попытки хищения водонапорной башни 13 октября 2020 года, расположенной в селе <адрес> Высокогорского района Республики Татарстан.

Стоимость имущества, на хищение которого покушался виновный, объективно подтверждается представленными суду документами, оснований подвергать сомнению которые не имеется.

Согласно примечания к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При таких обстоятельствах Залялетдинов Р.Р. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учел состояние здоровья его и ребенка супруги ФИО5, являющегося инвалидом, и нахождение на иждивении супруги несовершеннолетней дочери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба от преступления.

Тем самым все смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.

Вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступления, который в силу пункта "а" части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 УК РФ.

В то же время, в соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно пункту "в" статьи 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

По приговору от 24 мая 2011 года Залялетдинов Р.Р. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное пунктами "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

По приговору от 15 февраля 2013 года он осужден за преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ. Освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2014 года.

Настоящим приговором он осужден за преступление, совершенное в период с 11 по 13 октября 2020 года.

Поскольку к этому времени указанные судимости являются погашенными, они подлежат исключению из вводной части приговора с соразмерным снижением наказания.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному правильно назначена исправительная колония особого режима.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2021 года в отношении Залялетдинова Руслана Рашитовича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Кировского районного суда города Казани от 24 мая 2011 года и Советского районного суда города Казани от 15 февраля 2013 года.

Назначенное Залялетдинову Р.Р. по части 3 статьи 30, пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ наказание снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Залялетдинова Р.Р. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Залялетдинов Р.Р. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка