Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-3898/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при помощнике судьи Маковеевой М.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чупина П.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 г., которым Чупину Павлу Анатольевичу, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев 15 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С.А., выслушав выступление адвоката Тиунова П.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чупин П.А. осужден 13 февраля 2019 г. Чусовским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июля 2020 г. неотбытая часть наказания Чупину П.А. заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 14 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2020 г. на Чупина П.А. возложены дополнительные ограничения: не посещать различного рода питейные и увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны и др.), расположенные в пределах территории Чусовского городского округа Пермского края; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Заместитель начальника филиала Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Чусовской городской суд Пермского края с представлением о замене Чупину П.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 г. принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Чупин П.А. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с его чрезмерной суровостью. Отмечает, что соблюдал установленные судом ограничения, от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, последние оговорили его в нарушении порядка отбывания наказания. Автор жалобы просит учесть изложенное и принять справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чупина П.А. заместитель Чусовского городского прокурора Лысков С.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней.

Согласно чч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение осужденным без уважительных причин установленных судом ограничений и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Принимая решение по представлению заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и мотивировал свои выводы в постановлении.

Как следует из материалов дела, при назначении Чупину П.А. наказания в виде ограничения свободы судом в отношении него были установлены вышеуказанные ограничения и обязанность, впоследствии на него возложены дополнительные ограничения.

22 июля 2019 г. Чупин П.А. поставлен на учет в филиал по Чусовскому МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

21 сентября 2021 г. Чупин П.А. не явился на регистрацию, за что было вынесено было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. 20 октября 2020 г. в отношении него применены электронный браслет и стационарное контрольное устройство. 14, 15 и 16 ноября 2020 г. не находился по месту постоянного проживания после 22 часов, чем нарушил установленное судом ограничение, 16 ноября 2020 г. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, в период со 2 по 12 января 2021 г. он не находился по месту постоянного проживания без уважительных причин в разные периоды времени в промежутке между 22 часами и 6 часами утра следующего дня, за что ему 12 января 2021 г. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

С 13 января 2021 г. по 27 января 2021 г. Чупин П.А., продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, покинув место жительства в ночное время, вследствие чего ему было 13, 18 и 27 января 2021 г. вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, в феврале 2021 года Чупин П.А. скрылся, в связи с чем 26 февраля 2021 г. было принято решение о проведении первоначальных розыскных мероприятий.

В результате проведенных розыскных мероприятий 1 апреля 2021 г. стало известно, что Чупин П.А. задержан сотрудниками полиции за правонарушение, за совершение которого в этот же день он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (срок исчислен с 31 марта 2021 г.).

За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы Чупину П.А. было вынесено официальное предостережение.

Поскольку Чупин П.А., предупрежденный о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно нарушал условия отбывания наказания, в том числе после вынесения письменного официального предостережения, и скрылся с места жительства на период свыше 30 дней, вывод суда о том, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, является правильным.

Утверждения осужденного Чупина П.А. о том, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции оговорили его, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц, оснований для оговора ими Чупина П.А., судом апелляционной инстанции не установлено. Более того, материалы дела свидетельствуют об обратном. В своих объяснениях Чупин П.А. указывал на то, что не исполнил решение суда по неуважительным причинам, в судебном заседании с представлением руководителя уголовно - исполнительной инспекции был согласен.

Учитывая характер допущенных нарушений, данные о личности осужденного суд первой инстанции не усмотрел оснований для замены наказания принудительными работами, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Срок наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ, с учетом постановлений от 12, 18, 27 января 2021 г. и 1 апреля 2021 г. о незачете в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

Суд апелляционной инстанции усматривает неточности в подсчете отбытого Чупиным П.А. срока наказания, однако в силу закона не вправе вносить изменения ухудшающие положение осужденного.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Представление руководителя филиала по Чусовскому МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального, уголовно - исполнительного законодательства РФ по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 г. в отношении Чупина Павла Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чупина П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка